中国70年“超英赶美”原因：被隐藏的太深，悠久历史果然是财富

新中国建立之初，中国只能算是一个小农国家，几乎没有工业，可谓一穷二白，整体国力远逊于英美。但短短70年之后的今天，中国整体实力早已超过英国，且已不弱于美国，“超英赶美”不再是遥不可及的目标，而是已经变为事实。

中国在短短70年，之所以取得如此巨大的成就，最主要的肯定是政府决策正确。换个角度看，如果还是老蒋政权，国家主权能不能完整都是问题，更别谈“超英赶美”了。但是除此之外，还有历史原因很值得重视，接下来就谈谈这个话题。

对于转型中的国家来说，悠久历史有时的确是一个负担，有些“瓶瓶罐罐”并不好，但辩证的去看，悠久历史更是一笔财富，尤其对中国来说。这个话题其实没什么可说的，本是一个常识，但奇怪的是，网上竟然有“历史无用论”或“历史负担论”，所以接下来就简要说四点：

其一，历史使人明智

个人寿命不过百年，但读中国历史，却可以汲取几千年的经验教训，相当于凭空多出几千年的经历。个人如此，国家也是如此，了解历史上的得失，无疑可以避免一些普通错误，以更接近直线的方式前进。没有历史的国家，连普通的坑可能都没办法避开，甚至就不知道是坑，因为没有没有历史对照，比如不知道对症下药的盲目照搬美国制度等。

关于历史财富，笔者举一个例子：想要变法成功，第一步是什么？秦国变法、熙宁变法、王安石变法、张居正变法等，给出的答案就是“吏治”！吏治不清，是王安石变法失败的重要原因之一。其实，想要真正治理好国家也是如此，即“治国先治吏”。显然，这就是历史留下的财富。

其二，大一统的中央集权

从秦朝到清朝，大一统中央集权是中国的主流，早已深入人心。其中，书同文、统一度量衡等，都被历代延续下来；长达2000年大一统中央集权的背后，则是有一套完整的国家组织体系，以及如何治理国家的经验与教训等。

后起的大国，想要真正崛起，必须要有大一统中央集权，否则不仅内部掣肘严重，而且也容易被外部分化拉拢或以夷制夷。比如印度，看似中央集权，但内部割裂严重，比如语言文字、种姓制度残留、各邦矛盾等，无疑不利于国家崛起。也就是说，中国在历史上早已解决了不少基本问题，在这些方面不需要花费太多的精力。

其三，世俗化的社会

商朝到底是“神本”、还是“人本”社会，如今还有争议，大概是处于“神本”走向“人本”的关键时期，但周朝进入了“人本”时代，王权高于神权，也即进入了世俗化社会，此后一直到近代都是如此。因为摆脱了神的束缚，自然就容易产生了“天行健，君子当自强”的自强与自力更生的精神。

世俗化的社会，对后起国家崛起非常重要：首先是没有宗教纠纷，比如印度内部就存在宗教对立；其次是不同宗教间或多或少都有些排斥，对全球化时代的现代发展显然不利；第三是没有宗教束缚，在宗教国度中，宗教教旨经常与现实发展相悖，会制约现代发展，这时该怎么办？不管怎么解决，肯定是要花费时间或钱财成本去处理，但中国就没有这方面的问题。

其四，历史文化财富

作为自古以来的大国，中国留下的历史文化财富很多，比如道德、汉语。

现代讲究依法治国，但实际上道德体系建设极为重要，古老的“仁义礼智信”依然有现实意义。因为中国是一个广土众民的大国，如果仅靠法治，国家治理会很碎片化，没有道德体系，行政治理和社会运行成本大到不可想象。与中国不同，西方没有成体系的道德标准，所以出现零元购也就不奇怪了，所以美国律师服务在GDP中比重高的惊人。

今天来看，汉字无疑是中国历史遗留下的最宝贵的财富之一。最近，AI大模型证明汉语的重要，但还有一点其实被人忽略，就是汉语会带来很多复合型人才。英语的各个学科间都有“单词壁垒”，想要学习某个专业，必须要背相关专业单词，学习成本很高，但汉语各个学科之间没有文字壁垒。复合型人才，无疑是国家崛起的重要推力。

总之，所谓“历史无用论”无疑是错误的论断，悠久的历史显然是现代中国崛起的重要原因之一。

反之，纵观世界各国，除了先发的欧洲国家，后发的国家中，弱国信史基本上都很浅薄，连自己的过去都说不清，又如何看清未来、在当下世界崛起。因此，有时候就是历史的深度决定未来的高度。