北京
近日，《哪吒2》夺得中国电影票房冠军，其代表中国国漫走向全世界冲击全球榜单。可随之而来的却是在社交平台上出现低价售卖《哪吒2》枪版资源的现象，用户仅需支付1.9元即可获取盗版影片。盗版问题层出不穷，售卖“枪版”《哪吒2》的行为是否构成侵犯著作权罪呢？
今天华资律所姚成山律师就结合自己多年办案经验为大家讲解这其中的法律问题。
《哪吒2》等多部春节档电影在广受关注的同时，也屡遭盗录盗播。在一些电商平台上，部分网店以极低价格非法兜售刚上映热门电影的“枪版”。这些“枪版”电影资源疑似从影院盗摄而来。澎湃新闻就此报道后，多家平台已就此采取措施，相关“枪版”影片资源已经被下架，相关店铺已经检索不到。（澎湃）
售卖 “枪版”《哪吒 2》的行为在满足一定条件下，构成侵犯著作权罪。
《中华人民共和国著作权法》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。
《中华人民共和国刑法》中侵犯著作权罪的相关规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条关于著作权的相关规定，《哪吒 2》的制片方的著作权包括复制、发行、信息网络传播、摄制及其他等等应当由著作权人享有的权利。未经著作权人合法许可，在诸如小红书这类网络平台之上以 1.9 元的价格售卖枪版《哪吒 2》向社会公众传播制片方作品的行为，构成对制片方信息网络传播权的侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》第五十二、五十三条关于著作权侵权的相关规定。
侵权者首先应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任
其次如果侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款。
最后行为严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。
侵权者售卖单价虽仅为 1.9 元，但如果售卖活动范围广泛、涉及的数量众多，达到刑事追诉的法定标准的话，有可能构成刑事犯罪。
华资律所姚成山律师郑重提醒：为“占小便宜”而参与盗版交易小心“吃大亏”，一旦触犯法律红线，将面临民事追责甚至刑事制裁。
观影人自觉拒绝盗版，价格再低也不为盗版影片买单，是对电影基本放映秩序的遵守，是对电影艺术最起码的尊重，也是对自身观影权益的有力维护。当市场上没有对盗版影片的需求，无人购买盗版影片时，从源头上遏制盗版现象，就能让盗版现象消失。
▌专业领域
行政诉讼，民商事诉讼
▌执业领域
姚律师有丰富的办案经验，对于民事、行政有着丰富的经验和较好的技巧。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同约500件。刑事案件2件。
具体承办民事案件的案件类型如下：电影投资纠纷、商业特许经营纠纷、移民服务纠纷、人身损害纠纷、劳务纠纷、劳动/工伤纠纷、提供劳务者受害责任纠纷、民间借贷纠纷（名为投资实为借贷纠纷以及恋爱中的借贷等）借名买车纠纷、委托理财纠纷、股权代持纠纷、公司盈余分配纠纷、合伙协议纠纷、租赁合同纠纷、赠与纠纷、离婚继承纠纷、抚养费纠纷、相邻关系纠纷、排除妨害纠纷、变更追加被执行人异议之诉纠纷、建工纠纷、返还原物纠纷、买卖纠纷、加工纠纷、协议效力等。
行政案件比较成功的案例简单列举如下：1、河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元。2、浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元。3、天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元。4、贵州谭某案件，为当事人争取30万元。5、河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用。6、重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元。
▌工作经历
2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，担任法务。工作描述：日常主要负责起草与审核各类合同，曾独立代理公司案件。在担任法务工作期间，对个人信息保护有关的法律合规有较为深入的研究。
2022年3月-2024年3月，在北京市京师律师事务所工作。曾办理过的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同约500件。刑事案件2件。
▌代表性案例
河北王某案件，为当事人争取恢复土地现状，原址重建，另赔偿15万元；
浙江德清陈某案件，为当事人争取150万元；
天津崔某、邢某案件为当事人分别争取200万元；
贵州谭某案件，为当事人争取30万元；
河南李某案件，为当事人争取60万元，另外重新划一块地给当事人使用；
重庆某案件，赢得检察院支持抗诉，为当事人争取补偿款25万元
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
