鉴证｜OpenAI“吹哨人”死因成谜？马斯克一年三次起诉OpenAI为哪般？

美国当地时间2024年12月5日起，OpenAI连续12天推出了各种人工智能的新技术、新功能，让一些科技迷惊呼不可思议。尤其是第三天的Sora和最后一天发布的人工智能模型o3，更是将这12天的发布会时间推向了一个高潮。

正当人们欢呼雀跃人工智能再次进阶之时，媒体曝出人工智能“吹哨人”突然死亡，两者有什么关系？马斯克一年之内三次起诉OpenAI，这位科技狂人，是媒体所说的恶人先告状，还是另有隐情？

（一）“视频版GPT”Sora

在OpenAI连续12天的发布会当中，媒体报道最多的是第三天发布的Sora。奥尔特曼在发布会视频当中称它为“视频版GPT”。Sora是OpenAI推出的人工智能视频生成工具，它能够根据文本、图像和视频输入，来创造一段20秒的高清视频。用户可以在Sora中对视频进行剪辑、分享和再创作。

早在2024年2月，OpenAI就已经推出了Sora，并且在产品介绍页上称：它将会是一个具有里程碑意义的产品。OpenAI自己的研究报告当中称，从数据上来看，Sora是目前全世界最强的视频生成模型，是现在市场上涵盖功能最全面的产品。但是用户们对Sora的评价却是好坏参半。

Sora从2024年的2月首次公布，到12月发布会彻底揭开它的神秘面纱，中间经历了10个多月的时间。在此期间，多家科技公司也陆续上线了类似的视频生成模型，尤其是Google公司，在没有任何预兆的情况下，发布了同类型AI视频生成工具Veo2。Veo2目前还在内测阶段，但提前尝鲜的一批用户对它则是好评如潮。Veo2被网友称作是开启了AI视频的4K时代，并全方位的超越了Sora。美国一些媒体也认为，Google的Veo2超越了Sora。

2024年11月27日，有媒体报道，OpenAI向大约300名视觉艺术家和电影制作人开放了Sora的早期使用权，以获得对该技术的使用反馈。但是Sora被这些艺术家们集体抵制了。在给OpenAI的公开信当中，他们说到：艺术家不是OpenAI的无偿研发人员，不是Sora的免费漏洞测试员、公关傀儡、训练数据、实验令牌。

（二）吹哨人之死及OpenAI的版权问题

2024年11月26日，被美国媒体称为OpenAI“吹哨人”的苏吉尔·巴拉吉，被曝在家中死亡，临终前一个月他曾在媒体上发表了不利于OpenAI的言论。

巴拉吉是印度裔美国计算机科学家，他在2020年的时候就已经加入了OpenAI，并作为人工智能研究员参与了多个重要项目，其中就包括ChatGPT和Chat4等模型的开发和微调、收集和组织训练这些AI系统所必需的数据。

2024年8月，巴拉吉决定离开OpenAI，原因是在OpenAI工作的这段时间里，他发现OpenAI在训练模型时使用了受版权保护的数据，OpenAI在开发ChatGPT时涉嫌违反美国的版权法。离开公司后，巴拉吉并不打算将这些事隐瞒下来，而是选择曝光。

关于“吹哨人”巴拉吉的死亡，目前官方已经公布确认为自杀，但是民间网友认为疑点重重。巴拉吉的母亲表示巴拉吉是一个乐观的人，在巴拉吉去世前的一个星期，他还在度假，并和朋友们一起度过了26岁的生日。巴拉吉的母亲不相信巴拉吉会自杀。

报道当中提到，巴拉吉的母亲还曝光出一些重要的信息。在2024年11月26日一早，也就是巴拉吉死亡的当天，警察联系她的时候，并没有告知发生了什么事情，也不允许他们进入到巴拉吉的公寓当中。直到下午3点多的时候，警察才告诉巴拉吉的父母，巴拉吉已经死亡的消息。但是巴拉吉的父母不相信警察说的话，甚至还安排了一次私人尸检，据说尸检结果不正常，但她拒绝透露更多细节。目前，巴拉吉的父母正在与律师合作，敦促旧金山警方重启此案，并进行适当的调查。

一个美国民间组织也对此事高度关注，在网上将巴拉吉的各种信息做了梳理，希望更多的人能关注该事件，并且发起了对于巴拉吉死亡进行全面调查的请愿书。虽然巴拉吉的父母并没有将矛头指向OpenAI，但是巴拉吉之死总有点诡异的氛围。毕竟在临终前的一个月，他发表了一些不利于OpenAI的言论。

最近一段时间里，有美国的媒体称ChatGPT是一款“邪恶的产品”，OpenAI风评也不断下滑，甚至到了官司缠身的地步。2023年12月，《纽约时报》向曼哈顿联邦地区法院提起了诉讼，起诉OpenAI涉嫌利用《纽约时报》发布的数百篇文章来构建聊天机器人。

有消息显示，在2022年到2024年之间，美国的一些个人和企业起诉了包括OpenAI在内的多家人工智能公司，指控它们是非法使用受版权保护的材料来训练它们的技术。

2024年的7月，OpenAI和多家媒体公司签署了合作协议，其中就包括了《时代》杂志、《金融时报》、美联社在内的多家知名媒体。有了协议傍身，OpenAI想要获取训练数据就有了合法依据。

（三）马斯克起诉OpenAI

2024年2月，马斯克起诉OpenAI及其联合创始人山姆·奥尔特曼和格雷格·布罗克曼，违反合同和信托义务。之后几个月，又多次重新提起诉讼，将诉讼加码。

马斯克对于OpenAI的这一连串的诉讼行为，最核心的问题也是马斯克最在意的问题，就是OpenAI在创立之初它是一个非营利机构，之后变成了现在一个以营利为主的商业公司。

OpenAI举行发布会的同时，也对马斯克进行了回击。OpenAI先是提交了相关法律文件，称马斯克这样做就是让OpenAI给马斯克成立的人工智能公司xAI让路。

随后，OpenAI在其官网上发布了一篇文章，文中展示了从2015年到2023年这8年间的重要节点上，他们和马斯克之间的交流，字里行间都透出马斯克一直都知道OpenAI是有可能变成商业项目的，甚至在成立之初，马斯克也是想让OpenAI营利的。

关于马斯克对于AI的态度，一篇题为“马斯克、山姆·奥尔特曼和塑造人工智能世界的争斗”的网文当中是这样说的：马斯克长期以来一直是人工智能的批评者，他并不反对这项技术，但认为人工智能很容易失控，因此，他对人工智能的态度始终是保守谨慎的。

对人工智能要保持谨慎态度，在这一点上，马斯克和奥尔特曼曾经是一致的，这也是两个人在最开始能够一起创立OpenAI的基础。

马斯克和奥尔特曼还确立了一个基本原则，叫做人工智能对齐原则，就是如何让人工智能大模型的能力和行为跟人类的价值、真实意图和伦理原则相一致，确保人工智能与人类协作中的安全、互信和可靠。

起初，OpenAI只是停留在研发阶段，且OpenAI作为一家非营利组织，并没有什么实际收入，公司很快便捉襟见肘了。OpenAI的公开信当中提到，马斯克建议将OpenAI并入特斯拉，承诺OpenAI会因此立即获得10亿美元的预算，并且这笔预算会成倍的增长。然而，奥尔特曼的团队当时拒绝了马斯克的这个提议。而马斯克也带着资金离开OpenAI公司。

2019年3月11日，OpenAI宣布将创建一个营利性实体，以便筹措足够的资金来实现支付最雄心勃勃的AI模型所需的计算能力。6个月后，OpenAI获得了来自微软的10亿美元投资。它们共同打造了一台超级计算机来训练大量模型，最终创造了ChatGPT和图像生成器DELL-E。

2022年，OpenAI强势推出ChatGPT，它不但可以模仿人类对话者，还可以编写信件、创作音乐、电视剧、童话故事和学生论文，回答测试问题、写诗和歌词等功能。一夜之间，ChatGPT和奥尔特曼被推向了人工智能领域的神坛。

而此时有媒体报道说马斯克异常愤怒。2023年3月15日，他在推特上写道：我仍然不明白，我向一家非营利组织捐赠了约1亿美元，它怎么会变成一家市值300亿美元的营利性组织。如果这是合法的，为什么不是每个人都这样做呢？2024年，马斯克多次起诉OpenAI。

不久后，马斯克决定成立一家新的人工智能研发机构xAI，他计划打造一个替代方案，开发一个名为TruthGPT的人工智能聊天机器人，他将其描述为一个试图理解宇宙本质的、最大限度寻求真相的人工智能。马斯克所说的TuthGPT后来被称为Grok。

2024年3月11日，马斯克在X上发文称，相关数据将在一周内开源。6天后，也就是3月17日，Grok-1公开了网络架构及其权重参数。在随后的时间里，马斯克逐步完善Grok，大有追赶OpenAI的架势。

在OpenAI的各种新功能、新应用呈现在世人面前时，潜在的威胁也随之而来。

2024年5月，一个博主发文，题目是“OpenAI不再认真对待安全问题”。博主给出观点是，OpenAI不再认真对待灾难性的人工智能风险。文中提到，OpenAI团队中确保人工智能安全研发的两位重要负责人已经离职，而且团队中针对人工智能安全领域工作人员也大量流失，这将会导致在研发人工智能产品的过程当中没有监管。

曾经负责人工智能安全的前OpenAI技术人员发帖文称：在OpenAI，安全文化和流程已经退居次要地位，而闪亮的产品才是重中之重。

制片人：梁茵

编导：杨新烨

编辑：于岩 彭天姝