午间阅读｜权力与AI：阿西莫格鲁的担忧和警告

阿西莫格鲁提醒我们，当AI变得越来越强大，需要警惕对AI的依赖。当科技剥夺人类的主动性和判断力之后，有时候只是让事情变得更糟，而不是变得更好。

作者 |吴晨

图源 |图虫创意

攫取式和包容式发展模式会如何影响国家的长期繁荣，这是2024年诺贝尔经济学奖的三位获奖经济学家研究的主要方向。阿西莫格鲁和约翰逊合著的《权力与进步》将这一思考的框架拓展到对AI未来的研究中，给出了三个相对悲观的推演：

第一，阿西莫格鲁担心人类社会，尤其是高科技所主导的国家，会重新分化成为两个阶层，少数垄断话语权的知识工作者代表了高科技龙头企业的利益，不断推动AI的发展，而AI发展的一个重要副作用是取代人。

在一个特别强调科技的高歌猛进，而且人们相信“当旧的工作被AI取代，新的工作同时会被创造出来”这种“进步”叙事的情境下，我们需要警惕这样的叙事会不会只代表了高科技精英的思考。这套“进步”叙事可以有很多种。我所认同的一种是现在仍然有很多人陷入到“非人”（dehumanizing）的工作中去，也就是所谓工作的异化，他们只是流水线上的螺丝钉，做着不断重复的工作，这些工作被取代，其实是AI解放人，因为AI是可以7天24小时不断高效工作的。

但是，如果从这一种叙事推导出不用担心AI取代人类现有的工作，就可能陷入缺乏“换位思考”的精英思维。因为仍然有大量工薪阶层需要通过工作来养家糊口，尽管他们并不一定喜欢自己的工作。在解决大多数人仍然需要通过工作挣钱这一点之前，不能简单地说：“别担心工作被AI取代，会有新工作。”别忘了，转换工作需要学习新技能，需要时间。

从这一点来讲，阿西莫格鲁作为劳动经济学家和制度经济学家的提醒非常重要，他提醒我们在讨论科技变革的时候，需要劳工视角。

第二，也是我们经常热议的一点，如果AI取代了大多数人的工作，我们是不是应该努力创建UBI（universal basic income），也就是全民基本工资。在阿西莫格鲁看来，如果把希望寄托在UBI，人类将无可避免地走向一个大多数人即将失业的世界，一小撮人设计着越来越先进的数字科技，与其他所有人之间变得越来越不平等，而我们唯一能做的就是进行大规模的财富重新分配。

他认为，UBI等于信奉失败主义，因为这意味着劳工阶层放弃了自己努力的机会，而寄希望于上层设计出某种制度来保障自己的基本生活。

第三，指出问题之后，需要解决问题。解决问题的方案看起来很天真，但很实际，方案就是要更多地倾听劳工的声音，要能听到不同产业、不同类型工薪阶层的声音，要让他们有机会、有能力，相对平等地参与到科技可能会带来哪些变革的讨论中去，要努力创造可能影响到千百万人的政策的公共讨论空间。

阿西莫格鲁对于民主的理解是，民主最重要的特色是要让各种不同的声音，特别是普罗大众的声音，都得到倾听，而且能够影响公共政策的方向。他认为，公共领域一方面是个论坛，让各种意见都能发言，另一方面也是个跳板，让意见得以影响政策。

他特别关注德国工会代表劳工对资本的制衡作用：职工委员会负责个别工作场所的沟通协调，并能对技术与培训方面的决策发表意见；而产业工会则比较注重于整体产业薪资的设定。换句话说，他理想中代表工薪阶层的组织不是简单地去争取更高的工资、更人性化的待遇，而是能够有机会与高科技资本在一个平等的水平上，就可能影响到许多人的问题进行沟通。

回到本文开头提到的攫取式与包容式两种经济发展模式的比较上：攫取式是单向的，是资本掌控的，是短期的，没有办法确保长期的可持续繁荣；包容式是双向的，资本与劳工相互需要商量，而劳工也有一定制衡手段，是长期的。在AI时代，劳工或者说普罗大众面临的与高科技资本之间的不平等，并不是被拉平而很可能被拉大，这是需要警惕的。

最后，分享两点阿西莫格鲁的警告：

第一点，我们得充分理解机器和人的区别，这一点许多人都强调过。比如，凯文·凯利说：机器是效率机器，可以不断提升效率，而人是非效率机器，创造性的活动原本就是非标的，是低效的，两者衡量的标准不同。阿西莫格鲁提醒我们，当AI变得越来越强大，需要警惕对AI的依赖。当科技剥夺人类的主动性和判断力之后，有时候只是让事情变得更糟，而不是变得更好。

第二点，过去十年，互联网平台企业最重要的商业模式是“眼球经济”或者说注意力经济。在这种模式之下，消费者可能获得了免费的服务，但其实是我们的注意力变成了平台售卖的商品。平台希望了解我们的喜好、搜集海量的数据、监视我们的行为，而AI的发展更让平台如虎添翼，定制化服务、更加精准地推荐，甚至预判我们的喜好、塑造我们的行为，都成为可能。在阿西莫格鲁看来，注意力经济最大的问题是以增加用户粘性和参与度为主要目标，带来大规模的“上瘾”行为，而制造这种上瘾的手段是不断极化的内容和不断加厚的信息茧房，这些都可能削弱普罗大众的判断力，削弱可以制衡资本利益的群众的智慧。

未来的平台需要以去中心化为理想，回归互联网三十年前创建时的初心，这恰恰是阿西莫格鲁在《权力与进步》中提出的需要在AI时代构建全新的制度和规则的出发点，而这样的制度和规则制定的目标需要群众的智慧。

（作者为著名财经作家，晨读书局创始人）

The END