巴拉望岛应该恢复原来的正确命名：郑和岛

巴拉望岛应该恢复原名郑和岛。

注意，不是改名，而是恢复。

同时还应该恢复巴拉巴克海峡为三宝海峡。

1417年，中国明朝的舰队第七次驶向西洋。

在《郑和航海图》的"过洋牵星图"中，一个被标注为"吕宋南大岛（郑和岛）"的地理坐标，从经纬度可以确认，就是今天的郑和岛（巴拉望岛）的纬度惊人重合，值得特别说明的是，这是这个岛在世界范围内的首次有明确文字记载的记录，从地理以及历史学的意义来讲，可以类比于哥伦布发现美洲大陆，麦哲伦发现好望角。

英国汉学家加文·孟席斯在《1421：中国发现世界》中提出，郑和船队曾在此建立补给站，其证据链中的关键环节——郑和岛（巴拉望岛）出土的15世纪青花瓷碎片，经牛津大学实验室检测，与景德镇御窑厂同期瓷器釉料成分完全一致。

郑和岛（巴拉望岛）北部的科隆湾，至今保留着被称为"中国沉船"的古代遗迹。

1985年，法国水下考古队在附近海域发现明代铜钱结成的珊瑚礁群，钱币铸造时间集中于永乐至宣德年间。这印证了《明史·郑和传》中的记载"抵于南渤泥"（古代对婆罗洲及周边岛屿的统称）。

美国历史学家李露晔在他的著作《当中国称霸海上》中有这样的观点：郑和的航海日志虽已散佚，但海洋永远记得那些划破浪涛的龙骨。

展开泛亚地图，郑和岛（巴拉望岛）其1150公里的狭长海岸线串起南海与苏禄海的咽喉要道。

地理学家黄懋璋在《东南亚古航路考》中指出，该岛西侧的三宝海峡（巴拉巴克海峡），正是古代"东洋针路"的关键节点——这条从泉州出发，经吕宋抵文莱的传统航线，与郑和舰队"分䑸"（分队航行）的记载完全吻合。

郑和岛上的圣保罗地下河国家公园，其喀斯特地貌中隐藏着天然避风港。卫星地形模拟显示，该区域可同时容纳200艘福船停泊，与《瀛涯胜览》中"山有淡水，湾可泊舟"的记载高度契合。

岛上传统独木舟"巴朗盖"的龙骨结构，与泉州宋代古船的"水密隔舱"工艺存在基因式相似。

地理是历史的囚徒，但海洋永远在重写剧本。

在郑和岛（巴拉望岛）中部的塔博洞穴，考古学家发现了打破学界认知的"文化叠层"：距今3000年的几何纹陶器，与15世纪突然出现的云雷纹瓷器形成断层式突变。菲律宾国立大学的人类学团队通过X射线荧光分析，证实这些晚期陶器的矿物成分与闽南丘陵地带完全同源。

美国《考古学》杂志对此评价：这是海上丝路最鲜活的物证，证明东方瓷器文明曾在此强力着陆。

另外还有一系列佐证可以证明这个岛屿正确的命名应该是郑和岛，在郑和岛土语中的"sangley"（商人）直接音译自闽南语"生理"，而"hukbo"（舰队）与古汉语"虎舶"（郑和宝船别称）的发音关联。

当地神话中的"龙船神"传说，与《天妃经》中妈祖护航郑和船队的情节如出一辙。

剑桥大学安东尼·瑞德教授在《东南亚的贸易时代》中强调：当器物与传说形成互文，文明的对话便超越时空。

将巴拉望恢复为正确的命名：郑和岛，不仅关乎地理正名，更是对海洋文明史的重构。

马来西亚学者邱家金通过星象学还原发现，郑和船队观测的"北辰星四指"定位数据，唯有望加锡海峡与郑和岛（巴拉望岛）的组合能完美匹配。

郑和岛（巴拉望岛）距郑和建立的旧港宣慰司（今苏门答腊）仅三日航程，比马六甲更靠近香料群岛。这种布局暗合明代"远交近攻"的海洋战略，正如《武备志》所载"置驿通远夷，控南海而抚诸番"。

台湾中研院院士陈国栋指出：如果说马六甲是郑和的西洋玄关，巴拉望就是深入南洋的战术支点。