没有比较就没有伤害，印度专家对比中印远火，中国的射程远几倍

中印差距最大的陆军装备，大口径远程火箭炮排得上号，印度军事专家制作了中印300mm远火的对比图，从中可以发现，无论是从射程、数量，还是技术水平上看，中国大口径远火都远超印度。

（印度网友制作的中印远火对比图）

中印有哪些300mm远火？
2005年印度从俄罗斯进口了42门改进型号的BM30型“龙卷风”300毫米火箭炮，2008至2010年间交付，"龙卷风"是俄罗斯最大口径的火箭炮，一辆发射车可携12枚长7.5米，重800公斤的火箭弹，射程90公里，改进型120公里，采用10X10越野卡车底盘。

（印度"龙卷风"火箭炮）

我国在上世纪的90年代也从俄罗斯引进过“龙卷风”火箭炮，但很快就消化吸收了相关技术，在其基础上仿制改进，开发出了03式300毫米远程火箭炮，2003年定型，次年服役，03式远火的基本型射程也是70公里，因此，中印300mm远火的起点基本是一样的。
但03式远火的改进型很快做到了"青出于蓝而胜于蓝"，多项性能指标都超过了"龙卷风"，尤其是卫星制导火箭弹的最大射程可达150公里，精度则为10米级，远远超过了"龙卷风"。

（03式远火）

而从印度专家发布的对比图中，可以发现，我国在中印边境部署了10个PHL03式远火连，按照我军大口径远程火箭炮每个连4门炮的编制，就是40门，这个数量都快赶上印度引进的所有"龙卷风"火箭炮了。
接着，我国再接再厉，以03式为基础，又开发出了性能更强悍的PHL191型300mm远火，2019年正式列装部队，PHL191的一大特征是采用了类似美军“海马斯”火箭炮的储运一体发射箱，10分钟即可装填完毕，而"龙卷风"则需要20分钟。
更重要是，PHL191基本型的射程就达到了150公里，改进型达到了180-200公里，而共架发射的370mm火箭弹，射程可达300-400公里。在一次演习中，PHL191准确命中了350公里外的十字靶心，这种精度已经与同射程的弹道导弹相当了。要知道，印度首都新德里距离中印边境只有330多公里，从这个角度看，PHL191已经有战略武器的味道了，

（PHL191远火）

印度网友的对比图表明，我国在中印边境部署了14个PHL191远火连，也就是56门，在数量上已经超过了印度"龙卷风"火箭炮。

印度300mm远火与中国的差距

那中印300mm火箭炮具体有哪些差距呢？除了射程以外，这种差距主要表现在以下几个方面：
一是精度。03式远火150公里射程的命中精度为米级，PHL191型远火350公里的命中精度为10米级，而印度"龙卷风"的误差为射程的0.21%，也就是70公里的0.21%，即140米。根据俄罗斯公布的数据，"龙卷风"在最大射程上的横向偏差为100-120米，纵向误差为220米。也就是说，PHL191在350公里射程上的精度都比"龙卷风"高得多，这在很大程度上反映了"格罗纳斯"卫星制导精度与"北斗"军码的差距，为此，俄罗斯为"龙卷风"开发了激光制导和无线电指令制导的火箭弹，但由于成本太高，这两种两种制导火箭弹均未投入使用。

二，侦察能力。早在开发03式远火的过程中，我国就直接仿制了俄罗斯当时也正在研制的T-90-11型侦察巡飞弹，后来，俄罗斯搞出来的T-90-11巡飞弹虽然在2005年公开展出过一次，但因为财政拮据没有量产，这就使得我国成了批量装备T-90-11的唯一国家，印度自然也是拿不到了，随后，我国又开发了WS43等更先进的侦察巡飞弹，这在一定程度上导致了"龙卷风"与中国远火在射程和精度上的巨大差距。

此外，PHL191还有锐鹰FX500车载炮侦无人机用于远距离搜索与毁伤评估，锐鹰FX500重500公斤，装有一台涡喷发动机，最高时速可达800公里，续航时间2小时，作战半径大于350公里，可一次可以支持对12个目标的远程打击。而"龙卷风"所用的无人机侦察范围仅70公里，续航时间30分钟，与锐鹰FX500差距很大。

（锐鹰FX500高速无人机）

三，再就是成本上的差距了。印度受限于落后的工业技术，尤其是无力研制高性能固体推进剂，无力仿制"龙卷风"，就连300毫米火箭弹也仿制不了，至今仍然依赖从俄罗斯进口。而2005年印度引进42门"龙卷风"花了5.62亿美元，单价超过1300万美元。而PHL191呢？根据相关媒体介绍，单套价格大约为900万人民币，考虑到物价因素，PHL191的单价只有印度"龙卷风"的二十分之一左右。这正是我军PHL191远火在中印边境大量部署的底气所在。

结语
总之，我国300mm远火对印度的领先优势可以是全方位碾压式的，对此。印度也有自知之明，因此其三个"龙卷风"远火团主要部署到了西部地区，与巴基斯坦进口的A100远火对抗。这是因为印度知道，"龙卷风"根本就不是我军远火的对手，事实上，别说是印度了，就是俄罗斯在远火方面与我国的差距都很大。