离婚期间一方联手亲属制造债务，律师成功驳回偿还要求

(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件背景

本案涉及兄弟间的借款纠纷，李宏伟与李建强系兄弟关系，李建强与王雅琴原系夫妻关系。家庭内部的经济往来和情感纠葛，以及多次诉讼的背景，使得案件呈现出复杂的局面。

二、案件经过

（一）借款相关情况

2009 年与 2013 年，李建强与王雅琴以买房为名向李宏伟借款。2013 年，李宏伟向北京华信公司借款 88.583076 万元，约定年利率 24%，并与李建强、王雅琴约定，该笔借款自购房款实际向宏宇公司交付之日起，按年利率 24% 计算借款利息。

2013 年 9 月 10 日，华信公司按李宏伟指示将 88.583076 万元汇入宏宇公司。2013 年 9 月 24 日，李建强与宏宇公司签订《天津市商品房买卖合同》购买房屋。

（二）纠纷产生及诉讼过程

李宏伟要求李建强、王雅琴归还全部借款本金及利息，王雅琴以不知情为由拒绝归还。李宏伟遂诉至法院，请求判令李建强、王雅琴连带归还借款本金88.583076 万元，支付借款利息、逾期利息，并承担诉讼费。

李建强辩称李宏伟所述事实与理由属实。王雅琴则称对所有事情不知情，借款手续系在其起诉离婚后补的，认为本案是李宏伟与李建强联合进行的虚假诉讼。她指出房产是用夫妻共同财产购买，不存在向李宏伟借款，且李宏伟此前曾提起借名买房的虚假诉讼被驳回。

王雅琴陈述，李宏伟与李建强、王雅琴一直合作经营多家公司。2016 年李建强与王雅琴婚姻出现问题，李建强要求离婚，李宏伟与李建强要求王雅琴净身出户遭拒，随后启动借名买房诉讼，后撤诉。2018 年 4 月 3 日，李宏伟再次提起借名买房诉讼，一审、二审均被驳回。

2019 年 10 月 9 日，王雅琴起诉离婚。2019 年 11 月 7 日，李宏伟与李建强、华信公司、赵建国（案外人、李宏伟岳父）签订《债务转让协议》，将之前主张的借名买房改口为借款，约定借款本金 88.583076 万元，并自 2013 年 9 月 10 日起按年利率 24% 支付利息，随后李建强将案涉房屋抵押给了赵建国。离婚案件生效后，李建强拒绝履行给付义务，李宏伟随即启动本次民间借贷诉讼。

（三）法院查明事实

2013 年 8 月 20 日，华信公司与李宏伟签订《借款协议》，约定李宏伟借款用于购房，借款金额 88.583076 万元，年利率 24%，华信公司采用转账方式支付借款至宏宇公司。

2013 年 9 月 10 日，华信公司向宏宇公司转账 88.583076 万元。2013 年 9 月 24 日，李建强与宏宇公司签订房屋买卖合同，价格 87.0992 万元。2013 年 9 月 26 日，宏宇公司开具购房发票。2014 年 9 月 25 日，李建强取得房屋房地产权证。

2019 年 11 月 7 日，华信公司、赵建国、李建强、李宏伟签订《债务转让协议》，确认李宏伟向赵建国借款用于购房，利息按年化 24% 计算，华信公司、赵建国同意李宏伟将债务转让给李建强，李建强向赵建国还本金和利息。签订协议后三日内，李建强配合办理抵押手续。2019 年 11 月 1 日，李建强与赵建国就房屋办理了不动产抵押登记证明。

2021 年 12 月 2 日，华信公司、李宏伟、李建强、赵建国共同出具《声明》，声明 2019 年 11 月 17 日签订的《债务转让协议》未实际履行，已解除，对各方均无拘束力。

庭审中，王雅琴提交其与李建强离婚纠纷一案证据目录、民事判决书，证明案涉款项并非借款。李宏伟对上述证据的关联性不认可，李建强对上述证据无异议。

（四）裁判结果

被告李建强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟借款本金88.583076 万元。

被告李建强于本判决生效之日起十日内向原告李宏伟支付上述借款的利息。

驳回原告李宏伟其他诉讼请求。

三、案件分析

（一）证据梳理与运用

虽然李宏伟未提交直接证明借贷关系的证据，但李建强的自认成为关键。李建强认可案涉款项为借款且实际收到用于购房，依据“一方当事人自认，另一方当事人无需举证证明” 的规则，成功确立了李宏伟与李建强之间的民间借贷法律关系。

对于《债务转让协议》及后续的《声明》，虽过程复杂，但通过对这些文件的细致分析，明确其在法律关系认定中的作用。《债务转让协议》虽发生在特殊时期，但《声明》解除了该协议，使得案件回归到原始的借贷关系层面，避免了因债务转让引发的复杂法律问题。

（二）法律关系的准确把握

对于王雅琴连带责任的主张，严格依据法律规定，因李宏伟无法证明与王雅琴达成借贷合意，且借款发生的相关证据存在瑕疵（如债务转让协议发生在分居及离婚诉讼期间），法院未支持该诉求，这也体现了对法律关系认定的严谨性。

四、办案心得

（一）证据收集与运用的策略

对于复杂的证据链条，如本案中的借款协议、债务转让协议、声明等，要进行细致的梳理和分析，明确各个证据在法律关系认定中的作用，避免因证据之间的矛盾或复杂关系影响案件走向。

（二）法律关系分析的重要性

深入理解和准确把握不同法律关系的构成要件是处理案件的基础。在本案中，明确民间借贷法律关系的认定标准，以及夫妻共同债务的认定规则，为制定合理的诉讼策略提供了依据。

面对复杂的家庭关系和经济往来，要能够从纷繁的事实中抽丝剥茧，准确认定法律关系。在处理类似案件时，要充分考虑当事人之间的特殊关系对法律关系的影响，避免陷入表面现象的干扰。

（三）庭审应对技巧

注重与法官的沟通，准确理解法官的关注点和疑问，及时提供相关的解释和证据。在本案中，清晰地向法官阐述案件的关键事实和法律依据，使得法官能够准确把握案件实质，做出公正的判决。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚地希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！