美军出事了：F-35垂直“落叶飘”爆炸，差点砸到KC-135R加油机！

各位睡醒啦？早上好，今天是大年初二了，该回娘家的回娘家，但在边疆的战友们也祝福你们平安喜乐，我也有一个发小在边境服役，昨晚互道了吉祥话，也是一年中最能理解什么是国家壁垒力量的时刻，其实生活活得的就是一个人字，而我活得更为简单，过年话也编不好，索性给大家放一个从美国借来的大呲花给我的战友助助兴吧，希望你在塞北的雪域中得以欣慰，我替读者谢谢你，不呼友名，但友情永在心中。

昨晚在军事圈里转疯了，半夜12点还在有人发，然后我也参与了讨论，我说是燃油系统出了问题，因为看起来掉落角度是垂直的，紧接着有人补充应该是垂直起降过程中出现了某些问题，但具体是啥，你说就这一段简短的画面，确实难测，谁也不知道因为啥，因为精密零件出错的可能性太多，后来就权当美国送了个过年礼。

虽说这事儿对美国而言本来不算太稀奇，毕竟飞机摔了也不是头一回了。

但有意思的是，美军这次的反应比飞机坠毁本身还热闹，美国并没有在第一时间急着捞飞机残骸和抢救现场，而是火急火燎地发了个声明：禁止围观群众拍摄和传播坠机现场的视频！

好家伙，这操作直接让全世界网友有了料，不少人调侃：飞机摔了不要紧，但视频要是传出去，五角大楼的面子可比飞机贵多了。

是啊，已知事故地点还是位于阿拉斯加州艾尔森空军基地围栏线内，所以你还能看到KC-135R的边翼引擎也映入了画面里，飞行员倒是无碍，提前跳伞了，但大家再回头看一看上面的位置，飞机在垂直角度掉下来的时候，跳伞的美军飞行员的空中位置却比飞机还低得多，所以我昨晚在与大家的讨论中就怀疑这飞行员是提前做了跳伞的动作，然后飞机在无人控制的情况逐渐彻底失控掉了下来，所以或许是真的在垂直起降阶段发现了无法挽回的自救行为。

但这年头，谁不看小视频啊？就算本身不情愿看，其实也都会好奇也会忍不住拍摄，美空军基地的飞行员也不例外，把整个过程都捕捉了下来，随手就发了出去，然后五角大楼的脸面就绷不住了。

可你猜怎么着？我早上醒来，习惯性地看看网友对此事的看法，然后就又看到了比较眼熟的一幕，实验？有时候啊，我真觉得美国五角大楼也应该像我一样多看看评论，读者总是能“出好点子”，你看，要是美国五角大楼也第一时间把事故说成实验该多好，就省去了担心视频继续传播的风险，关键现在全世界都知道了，再改成做实验估计也来不及了。

大家权当这条评论看个乐子吧，或许这人并不知道F-35已经是成熟机型，之前还护送了特朗普入住白宫，还做个甚的实验啊，早上看到这条评论的时候，我也没忍住笑了一声，五味杂陈啊，你说它不懂嘛，它还懂得一些话术，你说真懂吗？它还非说一个成熟机型拿坠毁做实验，而且还在美国阿拉斯加艾尔森空军基地内坠毁。

而且我看了看美国那边的公开报道记录，精确记录的事故位置位于KC-135R加油机附近，这实验这么嗨的吗？在KC-135R头顶做？逻辑是啥呢？考验KC-135R机组人员面对突发事件的定力？那在他们身后踩爆一个气球就行了，没必要动这么大真格的吧。

说归说，笑归笑，有些评论真的没法看，但说到这儿，可能有人要问：F-35不是号称“全能战机”吗？怎么老摔？

其实吧，我是真懒得再看数据了，但还是先看看数据吧，根据美国军方和独立机构统计，自F-35项目2006年首飞以来，截至2023年，全球范围内共发生了至少12起严重事故，其中8架完全损毁，另外4架重伤大修。这数字听起来不算特别夸张，但考虑到F-35单架成本超过1亿美元（早期型号更贵），相当于每年烧掉好几辆豪华游艇。

更让五角大楼扎心的是，这些事故里不乏“自摆乌龙”——比如2020年一架F-35B在英国训练时，因为燃油管故障直接栽进地中海，2022年美国本土一架F-35A着陆时起落架失灵，硬生生用肚皮擦地，维修费够买半架新飞机。

不过，就事论事，F-35的技术优势确实存在，隐身性能、电子系统都是顶尖水平，只不过这“顶配”背后的小毛病也不少，比如早期的弹射座椅设计缺陷，差点把飞行员脖子扭断，软件系统三天两头“死机”，逼得地勤人员恨不得随身带重启按钮，最搞笑的是，某次演习中，一架F-35的雷达居然把友军识别成目标，吓得指挥官当场喊停。

回到这次坠机事件，美军死活不让拍视频，背后的理由倒也不是完全说不通，一方面，坠机现场可能涉及敏感技术，比如隐身涂料的残片、电子设备碎片，万一被“有心人”捡走，说不定能反向破解点黑科技，另一方面，大概也是怕视频传到网上，被网友做成鬼畜素材——想想看，价值上亿的战机摔成零件状态，配上个凉凉，五角大楼的老爷们血压还不得飙到180？

现在F-35作为美国空军的主力机型，摔一架少一架不说，光是维修和替换成本就能让预算表多出个黑洞，更关键的是，频繁的事故是否暴露了设计或制造缺陷？虽然军方每次都强调“个案处理”，但是这F-35要是总这样，美军确实难堪，毕竟没有成熟的安全性再谈什么高科技，其实也真就没啥意思了。

但是各位啊，料敌从宽，那做实验的找补理由确实是可笑了点，但看热闹之余也得明白，军事技术的竞争从来都是高风险高投入，摔飞机固然让美军方肉疼，但比起在实战中被对手碾压，恐怕还是前者更划算，美军的科技树想来是走的专精，而不是量大管饱，各有各的强势项。

算了，这大过年的，我也不站在这么高的层次上去编排了，大家笑吧，别让美国听见就行，因为最新一条的美国报道写的是“飞机受损”，还真以为发个帖子就让已经被人看到的画面给抹去了，改成飞机受损了，我也绷不住了，大家继续过年吧，早安，愿你们健健康康，细水长流，我嘴皮子不滑溜，只想送你们实实在在的祝福。