北京
1月25日，针对LG杯的裁判判罚争议，韩国金志锡九段发长文表示，柯洁和中国围棋协会并非受害者。随后，。
金志锡九段曾获得2014年三星杯世界冠军，2015年获得LG杯亚军。
金志锡发文
原本让人期待的同龄棋手决赛，却留下无数争议。这场比赛更像是一个“事件”，不是一场纯粹的棋局，赛场外的争议对比赛结果产生了重大影响，最终决定了结果。接下来，我将按时间顺序梳理事情的经过，并分享我对此的看法。
决赛第一局，两位棋手展开了精彩的对局，最终柯洁凭借持久的集中力取得了胜利。但问题从第二局开始，柯洁在开局阶段拿下的死子并未放入死子筐，这是明显的违规行为。
裁判根据规则判定柯洁被罚两目，但柯洁与他的教练俞斌等中方人员对此提出了强烈反对，比赛因此暂停。
经过长时间的争执，裁判最终决定按规则罚分，比赛得以恢复。然而，没过多久，柯洁再次犯了同样的错误，卞相壹指出了这一点。随后是一场新的争论，裁判再次根据规则宣布柯洁实质性败局。整个争论的时间，甚至超过了比赛本身的时间。
第三局从一开始就展开了激烈的对抗，柯洁在这场战斗中明显落后。但他没有轻易放弃，努力将局势拖入复杂局面。中后盘，柯洁试图通过围攻白棋大龙来逆转局势，但在这一过程中，他再次犯了同样的错误，没有将死子放入死子筐。
裁判在决定是否罚分之前，向中国教练俞斌解释了情况，并暂停比赛以作判决。柯洁对此表示强烈的不满，他认为在卞相壹的回合中暂停比赛是不公平的，愤怒地离开了比赛现场，最终没有回来。最终，柯洁再次被判为实质性败局，比赛结束。
这一历史性事件，尤其是在决赛中发生，令期待高水平比赛的围棋迷们感到极度失望。与此同时，中国围棋协会发布了声明，表示无法接受此次决赛的结果，柯洁也未出席颁奖典礼。
此事件无疑会对围棋界产生负面影响，我们有必要认真审视这一事件的过程，以防止类似情况的发生。
规则与裁判的角色
柯洁和中国围棋协会对裁判介入的时机表示强烈不满，但如果是这样，我们想问问他们认为裁判应该在什么时候介入。由于比赛在卞相壹轮回合停止，因此声称裁判介入对卞相壹有利的说法是不合理的。
柯洁明显违规，罚两目是理所当然的判罚。事实上，罚两目所需的时间很短。如果柯洁立即承认错误，这个过程只需要不到10秒。相反，之所以拖了这么久，是因为柯洁对这一决定提出了抗议。
如果柯洁承认自己的错误，可能会导致裁判打断卞相壹的回合。这表明，关于裁判在对特定球员有利的时间进行干预的说法并不令人信服。裁判不能也不应该有这样的意图。
当然，裁判介入的时机也并非没有问题。我认为一旦发现违规行为就应该停止比赛并做出决定。
裁判员的作用是监督棋手遵守规则，并在出现违规行为时按照规则做出公正的裁决。而劝说或让主教练理解并非裁判的职责，规则中也没有这样的条款。
此规则的必要性
还需要看看为什么要引入该规则。韩国和中国有不同的围棋规则，由于这种差异，过去经常出现有关纠纷，而引入这一规则是为了防止这种情况发生。
特别是有将弃子放入对方盒盖或藏在对手看不到的地方的情况，有的甚至发展成为重大纠纷。这个规则就是为了防止这些问题而制定的，我认为这是必要的。不过，我认为关于判罚尺度还有讨论的空间。
不过，这也与这场决赛无关。这是因为韩方提前向中方通报了修改后的规则，并且比赛是在双方同意的情况下进行的。而且，近期参加韩国围棋联赛的中国选手也曾在类似案件中受到处罚，因此很难说中方和柯洁不知道规则。
选手和协会的责任
如果选手认为裁判在比赛中存在偏见，对同一问题做出不一致的判断，或者没有按照规则做出决定，选手可以提出抗议，这是他们的合法权利。然而，在比赛过程中并不能说规则本身不合理。规则的不公平是赛前需要讨论的问题。
这次事情的规则合理性或许可以争论，但很难说裁判的决定有偏见。作为一名旗手，而未能确保选手充分了解规则的协会也应该负有责任。
柯洁在比赛中的激烈反应可以理解，但他缺席颁奖典礼的行为是无法正当化的。
此次事件最大的受害者是围棋爱好者，最大的责任在于柯洁和中国围棋协会。我们希望类似的事情不再发生，并希望以这次事件为契机，重申该规则的重要性并讨论如何改进该规则。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
