尹锡悦被移交检方转危为安，李在明应对政治危局，大举改弦更张

李在明终究还是选择了改变妥协，然而政潮行舟，不进则退。在1月22日，反李人士开始起势围攻李在明之后，他的局面愈发恶劣了。

先来说韩国政局的情况，1月23日，公调处宣布将尹锡悦移交检方，指控尹锡悦担任叛乱首领、滥用职权等重罪。

虽然场面作的漂亮，但其实都是空对空的退场表演。

首先，公调处的指控罪名，其实属于叛乱特检法的调查范围，这些指控不仅公调处无权调查，就连移交方的首尔中央地检，接案后，也无权调查，更何谈起诉？

当然，对于公调处来说，在将尹锡悦移交检方，甩脱了这个烫手山芋，其实才是最重要的。

我们回顾公调处的两次逮捕过程，就可以发现，第一次逮捕是，虽然锣鼓喧天，但五个小时就结束的敷衍闹剧。

一捕失败的公调主任吴东运想要将逮捕的责任，推给韩国警察厅，却被警方强硬拒绝，随后，吴东运就被召去国会，被共民党内的强硬派、国会司法委员会主席郑清来。

极尽拿捏，甚至被威胁弹劾，这才最终有了千警动员的第二次逮捕尹锡悦行动。

由此可见，从头到尾，公调处都是奉旨行事，赶鸭子上架。

而尹锡悦的被移交首尔中央地检，也算是在被捕后，进入了一个相对安全的阶段。

首尔检察系统是在法务部之下，而不管是被弹劾停职的现任法务部长朴性载，还是代部长金锡佑都是尹锡悦从检察系统里，一手提拔出来的绝对亲信。

而在法务部之下，是大检察厅，往下又分为五所高级检察厅，其中首尔高检之下，分为了八个地检厅，而公调处移案的选择，就是最有意思的地方了。

公调处是以龙山总统府位于龙山区，属于首尔西区法院的管辖范围由，向西区法院提请的逮捕令。

从这个角度来说的话，那么公调处移案的对接机构应该是首尔西区地检厅，而不是首尔中央地检。

尹锡悦就是在首尔中央地检起家的，中央地检的检察长李昌洙，甚至负责调查尹锡悦富人金建熙的股票操作案，因为涉嫌包庇，而被弹劾停职。

从此可见，尹锡悦在首尔中央地检的树大根深，所以公调处以及公调处背后的共民党为什么会选择向首尔中央地检移案，就是一个关键问题了。

而从韩国政局来看，答案也已经呼之欲出，那就是李在明在民意剧变的情况下，选择了缓和政局，徐徐图之，不再猛追猛打，谋求迅速罢免尹锡悦了。

在1月23日的国会记者会上，李在明的发表了讲话，强调“支持企业发展经济”，而对于尹锡悦跟戒严风波，李在明进行了选择性忽视。

而导致李在明如此态度大变的原因，其实就是因为民调局面不利，根据1月23日出炉的全韩民调，国民力量党有38%的支持率，而共民党则只有36%的支持率。

李在明的个人支持率，却只有28%，这意味着他甚至没法赢得共民党选民的全面支持，这还是在缺乏明确大选对手的情况下。

对于李在明来说，1月23日民调的唯一好消息是，有49%受访者支持执政更替，只有41%的支持执政延续，相比全韩民调的上周同期，执政更替的支持率上升了1个点。

而这个民调趋势，结合上周韩国政局的缓和，确实佐证了中间选民虽然不满过去五十天里，李在明所推动的狂澜政潮，可一旦进入常态政治，尹锡悦戒严风波的负面影响，仍然在韩国公众中蔓延。

但随着民调逆转，政治胜势不再，李在明不仅面临着党内异派人士的抨击。

党外的左翼组织也通过民调施压，李在明在1月23日的讲话之后，就遭到了韩国总工会的抨击，怒斥“李在明毫不犹豫的选择了右翼路线”。

“讨好资本跟企业，而忽视了弱势群体。”

“李在明应该认真反思为什么支持率会下降。”

共民党是进步派的主要大党，核心选民以中低收入者为主，所以韩国总工会才会不满李在明讨好右翼选民的讲话，随着李在明声势转衰，国民力量党从政治危机之中脱身，尹锡悦暂时安全，提前大选被拖宕下来。

国民力量党将有更多的时间，围绕李在明身上的五大案，对他进行围剿削弱，从而尽量在预期之中的提前大选里，为保守派建立足够的政治优势。

而对于李在明来说，戒严弹劾风潮已经落幕，如何在声势转衰的情况下，抗手权性东跟权宁世，才是关键，毕竟国务协商体制虽然说的好听是朝野协商。

可毕竟执政党是国民力量党，在共民党不敢动用弹劾断头台的情况下，其实李在明在这个协商体制里，其实只是“笼中虎”，他的对手如果还是韩东勋的话，自然震得住。

可如今国民力量党的掌权人权性东，毕竟是力挽天倾的人物，如何会给李在明展布的余地？李在明之前那么大的优势，都赢不过权性东，何况现在？