广东
爱心捐款，就不该有最低金额的限制。
捐助本身就是积少成多的过程，去帮助社会上那些需要帮助的人，如今这个事情曝光后，弄得捐助反成了一种门槛，这样的规则让百姓们难以接受。
试问，这还是大家心中的捐助吗？是不是变味了？
事件被曝光
这起事件的起因是山东刘女士通过某平台进行投诉，本来带孩子帮助孤寡老人是一件好事，从小培养孩子有爱心，没想到却成了刘女士心中的一桩烦心事。
愤愤不平的同时，也为了心中的那份正义，这才有了刘女士发出来让大家评评理。
在一个“聋哑学校爱心捐助群”里，当事人陈某发出了一项倡议：
- 马上就要春节了，晓娅公益团队计划对丁闰村的10位孤寡老人进行捐助，但资金有限，还希望爱心人士能够伸出援手。
看到这项倡议后，刘女士觉得可以带着孩子出去实践一下，于是就跟两个孩子讲了，两个孩子都愿意参加，还拿出了他们平时省下来的零花钱。
接着，刘女士就加了陈某的联系方式，询问这项捐助活动孩子到时候能不能参加，得到对方的肯定后，就转了对方了20元，并还发了一条信息，两个孩子一人10块。
没想到对方并没有收，反而后来回了一句，没办法给你写，还把“团委”拿出来压人。
特别是中间提到了“都说抠”，字里行间可以看出并不是陈某一个人的决定，而是他们一个团体的决定。
看到这样的回复，刘女士肯定心里有气，都有爱心不分大小，怎么到你这里就变了味，特别还提到了“抠”字，如何跟孩子们讲？
刘女士随后就向当地民政局投诉了，称现在还有这样的公益，人家一块钱都是爱，怎么10块钱之后就不收呢，这算是个什么事？
有了民政局恶介入，效果立竿见影，中午陈某就发来一个消息，随后民政局又打来电话询问后续，20分钟后陈某的道歉姗姗来迟。
事已至此，刘女士本以为这事就算结束了，孩子受到不平等对待，对方也认识到错误道歉了，这事算过去了。
一波未平，一波又起
只是没想到人间正道是沧桑，刘女士反被对方“将了一军”。
20分钟之后，刘女士收到一条孩子被踢出志愿者团体的消息，这让刘女士无法理解，难道对方的道歉是假的？难道这就是一个热衷做公益的狭隘心肠？
刘女士有两个孩子，一个9岁一个11岁，夫妻二人的收入都不高，当时是看到了一个短视频才加入的这个慈善群，发生这事之前也带孩子参加过一些公益。
当地民政局的三次回复，也让刘女士心头不是个滋味。
第一次回复，是刘女士把陈某说“抠”的聊天记录发给她，对方说陈某意识到错了，会跟你道歉。
第二次回复，陈某的道歉内容发给她，她说希望刘女士初心不改，继续以后做公益。
第三次回复，是刘女士被踢出群后，她说道不同不相为谋。这句话的意思是，她和陈某不和刘女士为谋，还是她和刘女士不和陈某为谋呢？
官方紧急回应
经历了这些之后，让刘女士心里窝火，献个爱心怎么还分了三六九等呢？这是哪门子道理？
事件被媒体报道之后，当地民政局也觉得此事欠妥，会严肃处理。
而这个涉事的晓娅公益中心并非慈善机构，而是非企业单位。
咱们有一说一
不管是慈善机构还是非企业单位，关于捐助公益方面，都不应该给捐助金额设坎，连她的倡议书里都说，一分都是爱，怎么连10块钱都瞧不上了呢，这不是妥妥打脸吗？
另外，既然民政局介入了，就应该一查到底，这样的怪思想歪脑筋，应该及时被曝光和处罚。
先不说孩子受到多少影响，单单这个事就做的不地道，影响太坏了。
哪有做公益的样子，如果每个公益慈善都像晓娅公益一样，未来可能连一分钱都收不到，大家说是不是？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
