广东
有一种错误且危险的观点认为，在 DeFi 中，如果没有一定程度的中心化，就无法实现强大的用户体验。有些人有这种想法是可以理解的；Coinbase 和 Binance 等中心化平台以其直观且易于日常使用的界面而闻名。然而，中心化系统往往在透明度和安全性等方面存在不足。
对于 DeFi 项目来说，他们已经无数次听说用户体验是采用 web3 所缺少的一环，为了吸引用户，他们很容易将可访问性置于透明度和安全性之上。但这些较低的安全标准很可能会在某一天给他们带来麻烦。
无论是真是假，用户体验是 web3 成功的最后一块拼图，这一信息让太多 DeFi 开发者认为他们必须牺牲去中心化，而这违背了 DeFi 的本质和存在的理由。
这种观点是有缺陷的。去中心化不能也不需要为了更顺畅的用户体验而牺牲。DeFi 可以而且必须兼具两者。
提醒我们当我们牺牲去中心化时会发生什么
加密货币领域的中心化实体屡屡暴露其局限性。Three Arrows Capital (3AC) 和Celsius倒闭等丑闻表明，中心化实体未能提供用户期望的可靠性和透明度，并可能带来灾难性的后果。正如我们在FTX 倒闭中看到的那样，中心化带来了更大的不透明度，将鲁莽的决策隐藏在公众视野之外，并在数十亿用户资产消失时给整个行业带来了冲击。FTX 用户对风险视而不见，直到为时已晚。
但去中心化协议则不然，其透明度使其承担责任。所有交易都在链上可见，为用户提供了中心化协议所不具备的洞察力和保证。Aave 等 DeFi 协议已经运行了近十年（自 2017 年以来），展示了去中心化解决方案的可行性。
这并不意味着去中心化系统万无一失——2022 年 Terra 崩溃等事件表明，去中心化并不能保证成功。但至少当去中心化协议失败时，它们的失败是透明的。当出现问题时，用户有一定程度的可见性和权力要求这些系统承担责任。
去中心化与用户体验并不矛盾
鉴于去中心化在 DeFi 中的重要性，显然我们无法为了更好的用户体验而牺牲去中心化。而且也没有必要这么做。
我们已经看到了这一点的证据。智能合约的改进、第 2 层解决方案和直观的钱包设计正在改变 DeFi 用户体验，而无需项目牺牲去中心化，正如我们在 Uniswap 的钱包和 Unichain L2 中看到的那样。
在 DeFi 中实现强大的用户体验的明显挑战是该行业仍然很年轻。中心化应用程序通常采用 Web2 结构，并在其上添加加密功能，如今自然可以提供更流畅的体验，因为开发人员拥有数十年的 Web2 用户体验经验。而去中心化框架则并非如此，它具有独特的可扩展性、碎片化和合规性困难。这些挑战正在积极应对和解决。
我们要与什么来衡量 DeFi？
如何判断用户体验的好坏也是一个重要的考虑因素，尤其是当许多人批评 DeFi 过于复杂时。但对于 TradFi 来说，情况不是这样吗？
管理跨不同交易所的多个账户或尝试将资产从一家经纪公司转移到另一家经纪公司并不是一帆风顺的体验。DeFi 旨在通过提高互操作性来简化这些流程，同时引入透明度、免信任和用户控制的额外优势。它的用户体验可能还无法与 web2 界面相提并论，但正在越来越接近。随着工具和协议的不断成熟，用户体验也将不断提高。
不能这样或那样。我们需要两者
金融的未来不应该在中心化的便利和去中心化的安全之间做出选择。我们需要两者兼顾，尤其是当我们认识到中心化实体的失败和提高透明度的必要性时。
DeFi 中的用户体验差距正在缩小。即使明天或后天还不能缩小，但总有一天，用户不再需要在易于使用的平台和安全性之间做出选择。他们会同时拥有两者，这就是为什么我们需要集中精力打造这样的未来。
免责声明：
本文所发布的内容和图片旨在传播行业信息，版权归原作者所有，非商业用途。如有侵权，请与我们联系。所有信息仅供参考和分享，不构成任何投资建议。投资者应基于自身判断和谨慎评估做出决策。投资有风险，入市需谨慎。
关注我们，一起探索AWM！
2024-12-25
2025-01-14
2025-01-12
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
