平行志愿不会单独出现

平行志愿的讨论，你们都看到了吧，讨论至今已经持续了快一周了。因为当时觉得只是坊间捕风捉影，官方层面没表示过什么，所以也就没有在公众号写过，原因是：我不信。

同时我也看到，这一周多的时间以来，自媒体和广大家长的关注点是发生了转变的。首先是看到平行志愿说法提出的时候，大家纷纷去了解啥是平行志愿，和现行的梯度投档有什么不同，所以网上都是规则的科普，以及变化会带来的录取形势的分析。

然后就是这几天，越来越多同行表达了和我第一反应类似的看法：不信。他们的论据我是赞同的，那就是其他不变只把录取方式改成平行志愿，可以预见会出现的情况是强者恒强，弱者恒弱。而偏偏，广州历来没有一家独大的超级高中，一所学校也就是几百人的规模，大家都能有一些很好的苗子却都无法垄断。

广州教育局是玩得一手极好的平衡的存在，不太可能会采取这么极端的方式。而且别忘了，名额分配不是广州的规定，而是国家的，它非但不可能取消，反而还会加大力度——当年说取消最低控制线，最终没有实行，只是把最低控制线再降了20分，在我看来也是平衡的结果。

直到今早，看到难度探校的这篇内容： ，遂点进去想看看人大代表怎么说。

好家伙，这位人大代表不是别人，正是华南师范大学附属中学党委书记、校长姚训琪。他建议，广东在全省范围内推行中考考后平行志愿填报制度，允许考生根据自身情况和意愿，合理填报多个学校志愿。

关于姚校的建议，文章只写了上面这么一句，有没有断章取义我不知道，所以我也不好点评什么。但说实话，就他说的这句话，加上他的身份来看，我必然是有所保留的。人大代表提案很正常，但作为华附校长的身份，“中考考后填志愿”的受益者是谁，那不是很明显吗。

屁股决定脑袋，只是难免的啊。哪一天有十个八个区属学校校长集体发声说支持，那我就敬大家是条汉子。

但话说回头，我一向不主张非黑即白，所以也只是说我第一反应觉得不会改——要是真改了欢迎来鞭我尸。

为了避免说了等于没说，我也把我在一些群里的观点再拿出来发表吧。

现行广州中考是24~26版本的，那么26年之前都不会大改，则最快的一次改革会在27年（现初一），而且我认为，大改势在必行。结合这次讨论热度超乎我预期的“平行志愿事件”，我觉得平行志愿真要实行，也必然是结合其他变化一起去实行，不会单独只改这个。

比如，名额分配方式会大调整。既然平行志愿照顾的是头部学校的利益，那么就需要用其他方式给非头部学校“找补”，没有任何方式比名额分配更合适了。具体方式比如分配比例加大，志愿数量改变，比例向集团校倾斜，给学校一些明里暗里的自主权，分配到校和分配到区相结合等等。

不过，没明确的东西真是犯不着揣测太多，更没有必要焦虑什么，船到桥头自然直就是了，有空多摸鱼。真有变化，看我的分析文章，我自问一些规则的解读和预测的走向还是挺靠谱的。

最后多说几句，那就是我还留意到说考后填志愿好，平行志愿好的。

而考后填+平行志愿=基本排除掉任何偶然性，那么意味着你就要接受考试成绩这个一锤子买卖。如果你孩子成绩足够优秀，或者你孩子和你们家长心态都超好，那我觉得没问题，这个规则就是纯粹一锤子买卖，纯粹的实力和地位（学校）相匹配。

但据我观察，很多家长要么不太认得清自己孩子的实力（事实上95%的区教育局和学校就不想让你们认清实力），要么能认清但总想占便宜（低分高录）。要是这样的话，这个规则对你们可是坏消息。

有一说一，任何规则下来，大概率都会对有点人好，对有的人不好。你屁股决定脑袋那可太正常的，但要是屁股往左，脑袋往右，那多少带点搞笑……