预重整15次延期后，这家公司“0元购”1.82亿元现金资产

0 1

控股股东拟无偿赠与现金资产1.82亿元

ST西发预重整事项已15次延期

1月16日，ST西发（000752）公告称，收到控股股东西藏盛邦控股有限公司（下称“盛邦控股”）向公司提供的《关于提请增加西藏发展股份有限公司2025年第一次临时股东会临时提案的函》（下称《提请增加临时提案的函》），盛邦控股决定拟向公司无偿赠与现金资产1.82亿元，本次捐赠现金为控股股东单方面、不附带任何条件、不可变更、不可撤销的赠与行为，公司无需支付对价。

受此消息影响，1月16日，ST西发股价“一字”涨停。公开资料显示，ST西发主营啤酒的生产与销售，公司拥有的“拉萨啤酒”系西藏本土品牌，在西藏自治区具有较大的品牌影响力和知名度。根据2024年三季报，公司实现营业收入2.99亿元，同比增加21.79%；归母净利润达2399.19万元，同比增长达144.96%。

2019年5月6日，因公司2018年度财务报告被年审会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，公司股票交易被实施退市风险警示。后因公司2018年度、2019年度经审计的净利润连续为负值，2022年度期末净资产为负值，同时，公司2022年度财务报告被年审会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，公司股票交易继续被实施退市风险警示。

2023年12月1日，公司控股股东盛邦控股受让西藏源耀环保科技有限公司对公司的借款债权，截至2023年7月24日，债权本息及其他应收款合计33953.34万元。2023年12月7日，盛邦控股即付清全部债权转让价款。其后，盛邦控股将其中的18953.34万元债权予以豁免。按照会计准则，该债务豁免实质构成资本性投入，公司计入资本公积，增加净资产约1.89亿元，使得2023年底公司净资产从负转正。

2023年度，经年审会计师审计，公司财务报告显示经审计的期末净资产为正值，同时，公司财务报告未被出具保留意见、无法表示意见或者否定意见的审计报告。2024年7月19日，西藏发展股票交易已被撤销退市风险警示，并开市起复牌，但公司股票交易将继续被实施其他风险警示。

2023年7月25日，ST西发收到西藏自治区拉萨市中级人民法院（下称“拉萨中院”）送达的《决定书》，经债权人申请，拉萨中院决定对公司进行预重整，并指定预重整临时管理人。

值得关注的是，自2023年10月至今，公司预重整事项已多次延期。根据Wind统计，公司于2023年10月26日、2023年11月25日、2023年12月27日、2024年1月25日、2024年2月24日、2024年3月26日、2024年4月24日、2024年5月23日、2024年6月26日、2024年7月25日、2024年8月24日、2024年9月25日、2024年10月25日、2024年11月26日、2024年12月24日，共计15次披露《关于预重整事项到法院对预重整延期决定书的公告》。

以2024年12月24日公告为准，拉萨中院表示，临时管理人提出西藏发展因历史问题情况复杂，部分债务涉及历史遗留问题提出延期，其理由正当。为有效维护企业运营价值，维护债权人合法权益，提高重整效率和效果，决定对西藏发展预重整延期1个月，即自2024年12月26日延长至2025年1月25日。截至目前，公司仍在依法配合拉萨中院及临时管理人开展预重整的相关工作，后续，公司将继续积极配合临时管理人推进债权审查相关工作，同时进一步配合推进（预）重整方案的完善、优化及最终确定等工作。截至本公告披露日，公司尚未收到法院关于受理重整申请的文书。

需要注意的是，如果公司因重整失败而被宣告破产，则根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司股票将面临被终止上市的风险。

“一般来看，上市公司预重整想要成功离不开当地政府的支持、证监会的认可以及投资人的买单。考虑到拉萨的上市公司不多，且从延期的理由来看，大概率是因为资金占用问题没有完全得到解决，或者解决方式未获得认可。从投资人的角度出发，也不愿意承担因此增加的投资成本。所以，公司资金占用的问题可能还是重整的实质障碍。”16日，一位不愿具名的律师表示道。

截至2024年6月底，ST西发合并口径总资产为9.52亿元，总负债为3.71亿元，归母净资产为1.22亿元；母公司本部总资产为4.08亿元，总负债为5.58亿元，净资产为-1.4亿元。

16日，一位市场人士表示：“这笔捐赠现金入账后将直接计入公司的资本公积，对公司的资产负债率和净资产产生积极的影响，这也为财务重整做出准备。” 记者 刘扬

0 2

1.5亿元关联交易未及时披露

两家扬州上市公司收警示函

1月15日晚间，扬州金泉（603307）和苏奥传感（300507）两家扬州的上市公司均公告，收到江苏证监局出具的警示函。1月16日，扬州金泉和苏奥传感股价分别下跌1.36%、0.31%。

警示函显示，经查，2024年8月5日至2024年8月19日期间，扬州金泉合计受让关联方苏奥传感持有的15000万元大额存单，交易价款为本金加应计利息共计15326.61万元，占扬州金泉最近一期经审计净资产的11.50%，占苏奥传感最近一期经审计净资产的7.88%，但两家上市公司均未对该项关联交易及时履行审议程序和信息披露义务，迟至2024年11月28日才进行审议、披露。

在此事项中，扬州金泉的董事会秘书赵仁萍和苏奥传感的董事会秘书方太郎作为直接负责信息披露事务的主管人员，未能勤勉尽责，对上述行为负有主要责任。因此，江苏证监局决定对两家上市公司及其董秘采取出具警示函的监管措施。

同时，两家上市公司均在公告中表明，公司生产经营一切正常，上述事项不会对公司生产经营产生重大影响。

记者注意到，扬州金泉在2024年11月28日晚间披露的《关于补充确认关联交易的公告》中表明，因苏奥传感的控股股东、实际控制人李宏庆先生为公司的董事、总经理，故本次受让构成关联交易。公司本次受让苏奥传感大额存单产品主要是为提高资金使用效率和收益，充分利用闲置自有资金。本次公司受让大额存单的关联交易，按平价受让，定价合理、公允，不存在损害公司和股东特别是中小股东利益的情形，不会对公司独立性产生重大不利影响。

对于本次关联交易未能及时履行相关程序事项的原因，扬州金泉解释道，主要系公司相关部门对银行大额存单产品转让机制的理解偏差，中国银行在接收到苏奥传感转让需求时即在市场寻求意向承接客户并负责完成转让承接，公司在知悉该事项后有意受让。根据中国银行大额存单业务流程要求，大额存单转让需转让方与受让方直接转账交易，公司受让上述大额存单时，仅将其视为银行存款类产品，鉴于转让方为苏奥传感，此笔业务应作为关联交易补充追加披露。

那么，为何两家上市公司均未及时披露相关信息？这是否太巧了？记者以投资者身份致电扬州金泉，相关工作人员表示，不存在故意不披露的情形，公司内控发现没有披露后就及时披露了。之前操作的问题与生产经营无关，对后续经营不会产生影响。

记者 陈慧 实习记者 孙玮泽

内容来源：大众证券报

编辑：谢王燕

校对：朱寅 刘俊涛

责编：陈陟

更多内容请登录大众证券报电子报