观察：为何四战羁押庭，柯文哲最终落败无法交保？

台湾民众党前党主席柯文哲,因在台北市长任内涉嫌卷入“京华城案”以及政治献金案，遭台北地检署（简称“北检”）求刑28年6个月，并将于春节过后开庭审理。

该案从侦查到正式起诉，台北地检署检察官与柯文哲激烈“斗法”，双方四战羁押庭，柯文哲一次“无保请回”、两度“交保获释”。柯文哲拒不认罪，但检察官最后抗告成功，导致柯文哲至少要被羁押到4月1日，只能在看守所过春节。

为什么柯文哲最后仍被羁押？在台湾，对被告采取羁押行动需要什么要件？为什么柯文哲抗告会失败？ 被民众告发“京华城案”后，柯文哲2024年5月2日被正式列为被告；8月12日，北检又主动签发侦办柯文哲的政治献金案。之后，各种调查、搜索、提审纷至沓来，检方传唤相关证人近百余人。

去年8月31日凌晨，柯文哲不愿接受夜间侦讯欲离去，结果被检方当庭逮捕，检察官也申请对柯文哲采取“羁押禁见”强制措施。不过，9月2日，台北地方法院（简称“台北地院”）裁准柯文哲“无保请回”，这是柯文哲首次逃脱看守所。 不过，北检于9月3日提起抗告，台湾高等法院撤销台北地院“无保请回”的裁决，发回台北地院更裁。9月5日，台北地院裁定“羁押禁见”，柯文哲被关进台北看守所。之后则是三战羁押庭，两次短暂交保获释后又被羁押。

何谓羁押？被羁押等于有罪吗？事实上，与判刑确定后受刑人所受的刑罚不同，羁押指的是检察官或法官依照台湾“刑事诉讼法”规定，为保全证据、预防社会危险，而将被告羁押于看守所的强制手段。

检察官在侦查中可以申请羁押被告，但必须交由法官裁决；当案件进入审判程序，法官若讯问后认为有羁押的必要，也可以裁定羁押被告。

被羁押后，被告原则上还是可以和亲友会面或收受物品。但是，若法官认定被告和亲友会面时可能产生串供、破坏证据或逃亡的可能时，即可裁定被告“羁押禁见”，禁止被告和外界见面或收受物品。

台湾知名刑辩律师黄律师接受导报记者采访时介绍，裁定是否羁押或交保具有极大的弹性，这是法律授权给法官的权限，涉及法官的法律知识或者人文素养。不过，台湾“刑事诉讼法”第101条规定羁押共有三个条件：1，有逃亡事实，或是有具体证据认定具备逃亡可能。2，有具体事实认定被告有破坏证据、或串供的可能。3，犯下死刑、无期徒刑，或是案件的最轻本刑为 5 年以上有徒刑，有具体理由认为可能有逃亡、破坏证据或勾串共犯或证人的可能。

换句话说，以上三个要件中有任何一个可能，检察官就可提出羁押申请，法官也据相关要件进行判决。而台北地院2025年1月2日裁定柯文哲羁押禁见的理由，即认为柯涉重罪嫌疑重大，且有逃亡、灭证、勾串之虞，非予羁押显难进行追诉审判。

不过，台湾资深媒体人郑师诚表示，岛内舆论多认为，检方对柯文哲案件所查到的证据链薄弱，因此普遍质疑羁押禁见的判决。

（海峡导报记者 吴生林 张媛）