《望月》首测，暴露了两个严重问题

成也玩法，败也玩法。

文/秋秋

“这游戏的美术好糙啊。”

《望月》首测时，有同事说出了令我诧异的结论。

确实，《望月》的3D美术有些差强人意，很难与第一梯队的产品较量，但让我诧异的是，在试玩+首测两轮体验中，我却几乎没有感受到这一缺陷。

同事分享的试玩截图

这并非只是个人感受，《望月》首测开始后，玩家的关注重点是游戏玩法融合和实际体验。就算提及美术，他们的反应也更多是“普通”、“瑕疵”、“还需要优化”……看似离“糙”还有一段距离。

目前B站、TapTap、好游快爆的评分，

也证明了游戏首测没有太大问题

这不是为《望月》开脱，作为「二次元GTA御三家」中率先大规模线上测试的游戏，《望月》的综合表现只能说相对扎实，部分玩家对游戏美术、内容上的意见和建议，也暴露了游戏后续需要解决的两个重要问题：

第一是如何传达游戏优势。

玩法是《望月》首测表现最惊艳的部分。在游戏里，你可以体验载具驾驶、改装拼装、骇入控物、购车买房、抓月灵（宠物）打工、模拟经营的都市生活。

更让人惊喜的，是他们在提供这么多玩法的同时，还能将其借助月灵这一主轴串联起来，给玩家带来相对统一的游戏体验。

实际体验下来，你也会发现哪哪都是月灵：角色属性成长、战斗协作、做家务、公司打工、车辆改装、组装建造……感觉再进化下去，月灵的定位要从「宝可梦」升级为《我的世界》中的「方块」了。

公司经营和生产

帮忙做饭的月灵

你还别说，或许《我的世界》真的是《望月》在玩法和UGC方面的终极目标。

但问题是，玩家早期对《望月》的第一印象是「二次元GTA」，因此会更关注游戏的美术和内容，而《望月》最具优势的玩法却很难凸显出来。

这其实就像文章开头同事的质疑：玩过很多大作的他，一进入游戏，可能在意点也是美术是否精致细腻、故事剧情是否有趣、体验繁琐还是流畅……前几十分钟的体验，真的很难感受到玩法的乐趣，比如通过骇入偷听NPC秘密的窃喜、为买房背上50年贷款的无语、拼装高达火力全开的成就感。

骇入窃听

这不是对玩家的苛求，要求每个人都去深度体验后再来评价。而是希望游戏后续能在「传达」方面继续下足功课，真正发挥玩法优势。

这里有两方面思路。

一个是在宣发层面更多释放玩法内容。比如多分享一些游戏特色的月灵内容，让玩家对这个「玩法零件」有更清晰的认知；或者外置一些拼装挑战、UGC内容吸引玩家参与；分享一些游戏玩法梗图，让没玩游戏的人也能感受到玩法乐趣……

最理想的状态可能就是

形成类似宝可梦的wiki

《望月》官方其实也在做对应内容

但宣传力度不算大

另一个是引导内容的优化，让玩家在前几十分钟感受到高质量的玩法内容。这次首测一进入游戏是特色的载具驾驶玩法，但随着主线推进，游戏的体验就回到了常规的跑图、接任务、战斗等内容，很难让人持续感受到游戏的特色。

引导内容只是特色载具玩法的一部分

如果引导内容是一段玩法集合的「高级试玩」，那可能更容易在第一时间告诉玩家游戏轮廓、养成目标、玩法体验……一段高楼谍战+拼装高达追逃+赛车狂飙，或许能带给玩家更多玩法自由度、游戏特色上的震撼。

当然，这只是我作为玩家的一些不负责任的吐槽和建议，也期待《望月》能在玩法包装层面带来更多惊喜。

第二个问题是如何让其他模块跟得上玩法这个长板。

这其中需要关注的还是美术和内容。

在我看来，目前《望月》的整体美术品质只能说刚跟一线游戏接轨，2D美术达到了一线水准，但3D设计功力还需持续提升。

比如我还挺喜欢《望月》中的来来和青门隐，一个是活泼脱线的可爱猫娘，一个是温婉尔雅的古风大小姐，从立绘上来看两名角色的设计都很戳人；

但在3D建模上，游戏却很难凸显出人物的设计风格，渲染品质也要差一些。

建模就稍微普通了，很可惜

来源B站@哈少奇

但考虑到《望月》其实是诗悦网络首款高规格3D开放世界，团队在美术人才、技术基建方面积累尚浅，他们也要考虑到开放世界的体量和性能消耗，因此《望月》如今的美术表现其实已经超出了我的预期——这也是文章开头我诧异同事结论的原因。

来来这段演出还挺抓人的

而且项目组也知道目前《望月》的美术品质不算很好。在之前的沟通中，他们称游戏已经完成了美术方案的下一轮迭代，只不过为了包体稳定，没能在游戏首测中实装，“二测或付费测时，《望月》的美术品质还会大幅迭代提升。”

至于《望月》的内容，在我看来也只是到了「不犯错」的水准：

开局谜语人剧情、场景切换、故事服务玩法的情况比较多，一会儿介绍建造玩法，一会儿买车买房买公司……介绍玩法固然重要，但将其生硬地切入主线，既容易干扰玩家内容体验，又可能破坏我们对玩法自由度的印象——我想玩什么的时候，再去玩不行吗？

比如用月灵挡路的桥段介绍玩法

另一处错位的是月灵的内容和玩法。

在设定上，月灵是跟人类和平相处的全新种族，但这种设定跟都市题材并不那么融洽——哪有让平等的种族为我们打工、作为建造零件的？

这是《望月》将月灵作为「玩法零件」的副作用。当月灵本身的内容为玩法让位，它们自身的价值也被模糊了——也就是说，玩家除了玩法，可能感受不到月灵的其他内容了。

我们觉得宝可梦在这方面做得很好，是因为宝可梦基本都生活在野外，有符合自己生态的栖息地，只是随着世界观推进，有部分宝可梦被「驯化」，进入都市生活。

但《望月》暂时没有体现出月灵如何诞生、如何被驯化的阶段，而且还在强调「平等」，这就容易影响玩家的都市代入感，进而可能影响他们的长线体验——街上这么多月灵，他们从何而来？又在干什么？跟我有什么关系？我为什么要生活在这样的都市中？

进一步来看，当一款游戏无法让人代入和沉浸，那游玩的意义在哪？只靠玩法能长久吗？这些都需要项目组的进一步思考。

当然，这次游戏的首测只开放了四天，更多的意义在于验证技术、核心玩法，以及搜集足够多的玩家反馈。现阶段游戏暴露的问题可能远称不上问题——这些问题的出现和解决，反而有助于《望月》更进一步，朝着真正玩法驱动的都市开放世界前进。

游戏葡萄招聘内容编辑，

| |

| |

游戏行业书籍推荐： 葡萄书房

（星标可第一时间收到推送和完整封面）