美国驻华大使离任前“劝告”中国：重新考虑对外政策，换一条道路

随着特朗普即将被推至幕后台前，拜登政府的无数组成成员也在做着最后的努力。虽然共和党和民主党分属不同派别的两个大党，可在国家利益这一问题上仍然是站在了同一立场之上。

那就是在遏制中国实为政治正确且已得到一致认可的态势下，劝说我国重新考虑对外政策，走出一条不与俄朝伊高度连结的道路。比如美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯就在近期表态。

据相关媒体报道称，伯恩斯于1月10日接受采访时表态，我国不能“两头吃”，必须要在俄朝伊和美国之间作出决定。伯恩斯特别指出俄罗斯、朝鲜和伊朗的行为具有强大破坏性。

如果我国要同俄朝伊三国相向而行，那就相当于同国际社会当中既不可靠又专门制造混乱的始作俑者站在了一起。这与我国想要在诸如世贸组织这般国际倡议中发挥领导作用不符。

其实伯恩斯的表态核心内容只有一个，那就是“劝告”我国同时不忘进行小小的威胁。因为将俄罗斯、朝鲜和伊朗称为混乱制造者就已表达了美国的态度，美国要坚定制裁这些国家。

如果我国仍然没有“迷途知返”，那下场和结局无疑只有一个。然而，伯恩斯此人一直扮演着言语中夹杂着棍棒的角色，不留余力地为拜登政府推行所谓的“中国威胁论”，从未改变。

伯恩斯曾称，我国在亚太地区已和美国进入到事实上的对抗状态之下。而美国一直以来都在亚太地区占据明显的军事主导位置，我国这样做的目的除去挑战美国之外再无其他说法。

然而，这样会明显使得中美两国爆发冲突的可能性极大增强。伯恩斯认为，美国已经认识到中美之间开战会带来灾难性后果。但我国却没有充分认识，反而突出反威慑的浓厚意味。

尽管两国军方为防止意外冲突而进行的沟通联系情况相较之前已经有所改善，可中美双方仍在一些问题上存在分歧。军方之间的缓和只能意味着中美在爆发冲突前会做好心理准备。

而不能反向阻却冲突的到来。伯恩斯的种种表态无疑说明了一个问题，那就是他在拜登不对我国释放出善意的态势下，成为全面推行拜登政府“遏制中国崛起”的坚定执行者之一。

值得注意的是，美国总统国家安全事务助理沙利文也曾在中俄朝伊的联合上公开进行炒作。沙利文表达的态度同样是我国必须要在美国和俄朝伊之间作出选择，没有其他捷径可以走。

然而，从伯恩斯和沙利文的表态当中却不难发现和看出，拜登政府希望继任者特朗普可以继承同我国展开全面对抗的战略战策并且希望特朗普在推进程度上来到一个全新的高度位置。

尽管此举可能会真的促成中美之间展开直接或间接冲突，但只有这样做才符合美国的利益。可如果同我国展开全面对抗完全符合美国利益的话，那不就说明我国必须要反其道而行之？

从这一角度出发来看，伯恩斯的劝说实际毫无道理。哪里会有一个大国甘愿成为另外一个大国的嫁衣呢？这种情形别说是在不同阵营里不会出现，甚至是同一阵营也可能无法达成。

比如苏联和我国的关系就有过从亲密转向敌对的变化历程。造成这一现状的原因就是苏联只想一味谋求自身利益，而不顾我国的利益。但毛主席并未让斯大林和赫鲁晓夫如愿以偿。

只能说，伯恩斯这位大使虽然来到我国待了三年多，但却没有成为“中国通”。年轻时候的伯恩斯主修了西方史极大限制了他拥有站在东方尤其是我国的立场之上看待问题的可能性。

同时主修西方史的他也没有在造谣污蔑我国之上明显转向。比如伯恩斯称拜登政府正尽自己最大努力来说服我国停止向俄罗斯提供用于乌克兰战场的装备，包括军事和民用两方面。

有意思的是，伯恩斯就我国向俄罗斯提供援助而举出自己看到的例子：数量可观的中国公司（约有数百家）向俄罗斯提供了“军民两用产品”。在微电子设备这一领域显得尤为集中。

俄罗斯在俄乌冲突当中使用的微电子设备几乎超过90%来自于我国。可我外交部发言人早就对此多次重申，我国并没有提供任何形式的援助。西方国家拿出这一套言论是要讲证据的。

西方不能仅仅只阐述自己看到的所谓的“事实情况”而不阐述依据来源。这样的做法完全是无稽之谈和别有用心。只能说伯恩斯大使在行事风格上很“拜登”，和其他组成人员一样。

总体而言，伯恩斯大使在离别之际也没有任何改观，至少在推行“中国威胁论”之上保持了同之前完全相同和相似的基调。这意味着伯恩斯大使的继任者很可能会保持和他一样的观点。

如同沙利文的继任者沃尔茨一般。未来的中美关系只会更糟糕，而不会变得更好。尤其是在特朗普释放出对格陵兰岛势在必得的前提下。特朗普还没有上台，就对着中俄开了首枪。

指责中俄在极地范围内的活动会威胁到极地和北美地区的安全。并且将事态的严峻程度提升至不排除武力夺取的可能性。特朗普为什么要武力夺取格陵兰岛呢？丹麦只是一个小国。

根本没有能力同美国抗衡，因而美国这样大动干戈就已经表明，美国预设会在格陵兰岛周围同中俄爆发冲突。甚至不排除美国主动将冲突地点预设在格陵兰岛及其周围地区的可能性。

而预设冲突地点又无疑在事实上超出了以往的军事对抗程度。如果顺着这一思路说下去的话，难怪特朗普不会在台湾问题上“为难我国”，也就是不使用武力保卫台湾，原来在这里等着。

特朗普意识到一个台湾无法让我国在同美国的对抗中彻底败下阵来，因而相较于保住台湾这一具有明显被动性质的战略战术而言，还是主动出击的效果更好。我国未来要高度提防警惕。

参考资料：
美国新任驻华大使，会是他吗？丨新京报
美驻华大使叨叨：尽最后努力劝中国，好好想想吧 丨观察者网