德左翼党主席：在俄乌问题上，西方应更多倾听中国声音

编译 王梓

对“欧盟领头羊”德国而言，2024年是充满变化和挑战的一年。受国内外多重因素的影响，德国经济陷入低迷，连续两年GDP出现萎缩；由社会民主党、绿党和自由民主党组成的“红绿灯”执政联盟突然解体；极右翼政党的支持率上升，导致德国政治光谱显著右移；时隔8年，德国再次发生针对圣诞集市的袭击事件，造成多人死伤，为这一年画上了苦涩的句号。

展望2025年，如何稳定国内政治和经济局势、应对俄乌冲突及跨大西洋关系，成为德国面临的重大课题。为此，德国将于2月23日提前举行大选。在此背景下，德国《法兰克福汇报》近期刊登了对德国左翼党主席扬·范·阿肯（Jan van Aken）的专访，探讨了他对当前国际形势的看法，特别是“在俄乌问题上，西方应更多倾听中国声音”的观点。其主要观点如下：

记者：党主席先生，您在左翼党的选举计划中表示，只有乌克兰人民才能定义乌克兰的正义与和平，德国不应为此继续提供武器。这两点该如何协调呢？

范·阿肯：我们的选择非常有限：要么什么都为乌克兰做，要么向乌克兰提供武器。朔尔茨政府已经向乌克兰供应武器两年半，但这未能促使双方坐到谈判桌前。

记者：您认为，通过哪些渠道能够促进谈判？

范·阿肯：很明显，莫斯科还没有准备好进行谈判，而基辅准备好了。同样明显的是，只有俄罗斯的强大盟友才能将他们带到谈判桌上。我很高兴地看到，巴西和中国提出了一项和平倡议。这是一项积极的进展，遗憾的是西方对此几乎无所作为。

记者：西方越来越清楚地表达了对中国的担忧，认为中国站在了俄罗斯一边，这助长了西方对其提出的和平倡议的怀疑。

范·阿肯：北京的立场非常明确，中国不会在军事上支持俄罗斯，并且不希望看到战争持续。我们应该认识到，莫斯科最重要的盟友有着不同的利益诉求，为何我们不那样做呢？朔尔茨给普京打电话是一个正确的举动，但除此之外，我们还做了哪些实事来推进这一进程呢？

记者：西方通过提供武器来确保乌克兰能自卫，还在瑞士组织了“乌克兰问题和平峰会”。西方敦促中国参会，但没有成功。

范·阿肯：中国没有参会的原因在于俄罗斯未被邀请，这是可以理解的。

记者：自俄乌冲突爆发以来，柏林和整个西方一样，一直在敦促北京对俄罗斯施加影响力。

范·阿肯：如果西方能够公开表示“我们需要你，我们希望你参与”，这将是迈向与中国合作的一大步。这是否足以打动中国的领导层，或者说，是否还要提出“经济让步”方面的要求，我并不确定，但我认为应该进行讨论，明确中国想要什么、我们愿意付出什么。那些支持武器供应的人也必须解释，他们打算如何推动谈判。仅靠提供更多的武器是无法解决俄乌冲突的。

记者：从基辅的角度来看，首先要获得足够的武器，才能迫使普京意识到他必须进行谈判，这样和平谈判才有可能实现。

范·阿肯：问题是，谈判开始前还需要多少年，还会有多少人因此丧生？我们必须尽快找到实现和平的方法。

记者：当冲突的代价似乎还可以接受时，莫斯科为什么要参与谈判？如果我们停止向乌克兰提供军事援助，俄罗斯就更容易达成其军事目标。

范·阿肯：除了寄希望于中国的影响力外，我们还可以通过制裁手段施压。我们必须更加团结一致地使用这些工具。

记者：欧盟不久前通过了对俄罗斯的第15轮制裁措施。

范·阿肯：俄乌冲突爆发近3年，这就是我们所做的。如果我们从一开始就更果断地处理俄罗斯石油问题，或许能取得更大的进展。在即将到来的德国联邦议院选举期间，左翼党将努力促成建立一个调查委员会，以揭示政治家与能源巨头之间的关系。我们需要搞清楚，施罗德总理、默克尔总理等政治家在其中扮演了什么角色。我们需要搞清楚，德国为何对俄罗斯产生了高度的能源依赖。这样，我们就不会跌跌撞撞地踩进特朗普的陷阱，即下一个依赖性的陷阱。

记者：与您以前的党内朋友瓦根克内希特及其联盟相比，您在乌克兰问题上的立场有什么不同？

范·阿肯：我和瓦根克内希特在联邦议院共事多年，但我认为她的联盟算不上真正的和平倡导者。

记者：为什么？

范·阿肯：对我来说，所有战犯都应该被送上法庭，无论他们来自哪个国家。我的出发点是乌克兰人民，以及我应该如何为他们实现和平。相比之下，瓦根克内希特联盟的立场并不清晰，他们更愿意私下议论北约的战争责任。

记者：乌克兰最迫切的愿望是加入北约，而您却批评北约的存在。您的政党主张解散北约。

范·阿肯：我理解乌克兰的愿望，但我也必须坚持自己的立场：北约是一个不应该存在的组织。它不是一个基于共同价值观的联盟，而是某些国家为了私利而建立的一个权力联盟。

记者：没有北约，德国的安全是不可想象的。

范·阿肯：我们希望用欧洲安全架构取代北约，还应设立一个机制来监督俄乌停火进程、发布安全保证。我设想，由一支联合国“蓝盔部队”（维和部队）来执行此事，这支队伍中应包含一部分中国士兵，因为普京不会攻击他们。

记者：和德国士兵一起维和？

范·阿肯：如果这是由联合国授权的“蓝盔任务”，具有维和部队的特征（非强制性、具有鲜明的中立性），我认为可以考虑。

来源：中国青年报客户端