美国大使回国前，想让大陆与赖清德谈一谈，最后果然自取其辱

即将离任的美国驻华大使伯恩斯，最近一次接受美媒《外交事务》专访，回顾自己担任驻华大使的三年，还不忘炒作台海问题。

伯恩斯对中美三个联合公报绝口不提，反而把所谓的《与台湾关系法》挂在嘴边，声称拜登政府挑战中国，是因为美国要“和平解决”两岸分歧，逻辑实在匪夷所思。伯恩斯还声称，他曾经对大陆提出建议，让我们与台湾地区领导人赖清德对话，但是遭到拒绝。

如何处理两岸关系，是中国内政，还轮不到伯恩斯来给大陆的台海政策提建议，这已经超出了他作为美国驻华大使的权限范围，也是“自取其辱”。只是伯恩斯自己并没有这个自觉，建议被拒绝后，反而还觉得“没面子”。

从我们的角度来看，拜登政府任内，大幅度刷新了美国对台军售的纪录。特朗普上一个任期，4年内对台军售11次，总额超过180亿美元，已经比前任美国总统都高了；

而拜登在此基础上更进一步，任内发起19轮对台军售，虽然总额还不到特朗普时期的一半，只有80亿美元，但扩充了军售的使用范围，针对性和目的性更明确。

不仅如此，在过去一年，拜登签署的多个支出性法案中，往往都把对台军售写入正式条款，这在特朗普时期是未曾有过的。

拜登自己在台湾问题上都多次失言，声称要“出兵保台”，尽管每次白宫都会出面善后，声称“美国对台政策没有变化”“维持现状”云云，但明眼人都看得出来，美国想要的现状，是保持两岸分治，利用台湾问题上不断制衡中国。

而且中美在台海的对立态势，也会被美国转化成同盟体系的“内部凝聚力”。

顺便补充一句，美国最新一轮对台军售，发生在去年12月，也就是说，在任期进入倒计时的时候，拜登政府还在台海问题上刷“存在感”。

总统尚且如此，那么美国驻华大使就更不必说了。炒作台海问题，某种程度上已经形成了拜登政府在对华政策上的路径依赖，我们也不难发现，中美过去一年多的“止跌企稳”，最大的不稳定因素，就是美国在台海问题上的口是心非。

拜登政府前脚发起对台军售，伯恩斯后脚就建议大陆与赖清德当局对话，这种姿态未免过于虚伪。也正如王毅外长之前总结的那样，美国一直以“两副面孔”与中国打交道，一边肆无忌惮地围堵打压，试探中国的核心利益，转过头来又若无其事地要求中美对话合作。

伯恩斯还声称，他认为美国必须每天都要为台海局势做好准备，不能光考虑五年，或者是十年以后的情况。他还暗示说，日本、菲律宾国家，过去几年对台海问题“逐渐积极”。

很显然，这些国家如果打算介入台海，为美国充当战略跳板，都是拜登政府乐见的情况，因为这将证明，拜登推崇的“全球同盟战略”，有利于让美国在台海大搞“维持现状”那一套。

伯恩斯最后就讲，如果要在中美竞争中胜出，美国必须与盟友保持紧密联系，不能说抛弃就抛弃，他相信新任驻华大使能应对种种“外交挑战”。

这或许是在提醒特朗普政府，在日后对亚太伙伴国家“手下留情”，免得拜登政府在亚太的4年布局“半途而废”。

可以说，伯恩斯的表态，很能说明美国政治精英对台湾问题的真实态度。这些年台海局势之所以来到兵凶战危的地步，根源是一目了然。民进党当局的“台独”属性，早就不是什么秘密。

此前王毅外长与美国国务卿在联合国大会期间，就警告说，台海现下的突出风险，就是赖清德之流的“台独”行径。

中方已经明确告诉拜登政府，如果美国真的希望台海和平稳定，需要拿出实际行动，遵守一个中国原则，履行中美三个联合公报，不光要停止武装台湾，还要公开反对“台独”并支持中国和平统一。

但时至今日，美国究竟有没有做到上述这几天，我们都心里有数。拜登政府只是不断地重复“不支持台独”，然而就政治语境而言，“不支持”和“反对”并不能画上等号。

美国再怎么打马虎眼，也只是自欺欺人而已。去年中美领导人秘鲁会晤，中方专门点名赖清德，要求美国认清后者的“台独”本性。这意味着大陆已经对赖清德作出了权威定性，美国利用“战略模糊”操弄台湾问题的空间越来越狭窄。

美国所谓的“不支持台独”，本质上也是一种“战略模糊”。甚至我们可以说，美国对“台独”势力的默许与纵容，恰恰是台海问题的主要风险来源。伯恩斯的表态，不过是再度证明了这点。