中小学门前添加防护栏的背后

中小学门前添加了防护栏，说是防止冲撞行为。因为曾经发生过幼儿园门前的冲撞事件，就是一个人驾车冲撞接孩子的家长，同时也冲撞孩子，造成了一定的损伤。有了这样的教训，中小学门前就添加了防护栏，而且是移动的防护栏，目的在于防止有人驾车冲撞孩子。安全措施做到位是好的，但这样的防护栏能否防止恶意冲撞，还是另外一回事。从中小学门前添加防护栏的现象来看，似乎可以看到权力系统办事的逻辑。

倘若没有人驾车冲撞幼儿园的孩子和家长，没有报复社会的行为，中小学的安保措施就不会做到位，不会配保安，也不会配备防护栏。一旦有了报复社会的行为，有人驾车冲撞幼儿园的孩子和家长，就会有各种安保措施出台。不但要学校保安穿戴防护服，手拿防爆器材，而且要在校园门口设置防护栏，防止汽车冲撞。权力系统做事向来是这样，往往不见棺材不落泪，要有了安全事件，才会制定一定的安保措施。但权力系统做事很幼稚，认为报复社会的行为就是驾车冲撞幼儿园孩子和家长的行为，甚至会扩展到冲撞中小学学生和家长的行为。坏的现象会迅速传染，只要有一个人作恶，被迅速传到网上，有人就会模仿。在发生幼儿园门前冲撞事件之前，有人驾车冲进体育场，撞死了30多个，伤了40多个，已经形成重大的事件，也是报复社会的行为。为什么会有人报复社会？难道报复社会仅仅用汽车撞人这一种手段吗？

当然不是，但权力系统认为，驾车随便冲撞的行为就是报复社会的行为，要防止这种行为，却不会防止其他报复社会的行为。中小学门前添加移动的防护栏，可以防止汽车冲撞，但真的能防止冲撞吗？防护栏下面有移动的轮子，人一推就走，倘若有汽车真的冲撞，这种防护栏会被汽车撞飞，人们也不会被防护栏保护，很容易被汽车撞倒。为什么会产生这样劣质的防护栏？因为教育系统在集中采购的时候，采购的人吃了回扣，以次充好，只是看着防护栏很粗壮，其实是薄薄的铁皮弄成的，外面刷了一层黄色和黑色的漆，底下的轮子很大，稍微一推，就歪到一边去了。这样的防护栏根本不能防止冲撞，但就是堂而皇之地出现了。只要社会有危机事件出现，尤其有报复社会的行为，有冲撞孩子或家长的行为，教育系统就会立刻作出反应，除了加强安保措施，就是购买一些防爆器材，而偏偏购买防爆器材的时候，主管领导大吃回扣，弄得防爆器材形同虚设。越是这样，越容易造成不良的影响，但人们都视为正常现象，没人举报，也没人监督，防护栏就设立起来，似乎学校大门并不能保护学生和家长，而是用防护栏加一层保护，却分明起不到任何作用，只是做做样子罢了。

倘若报复社会的人没有开汽车，而是轮着斧头砍伤一些学生或家长，那么学校又应该做如何处置呢？难道要弄一批防止斧子砍断的盾牌或防护栏吗？要让每个学生或家长都拿着盾牌上下学吗？当然不是，而是要加大防护力度，多设几层防护栏，多设几个保安，多加装高清摄像头，还要加装一键报警设备，加大警察的巡视力度，有必要让警察在上学和放学期间在门口执勤。这样就能有效防止报复社会的行为吗？当然也不是，而是忽略了报复社会现象的根源，舍本逐末，只是增添防爆器材，增添人员的出勤频率，负责的领导以此大吃回扣，却不会真的解决社会问题。产生报复社会的行为是有一定根源的，就是贫富差距太大，底层人失去了话语权，没人听他们说什么，也没人关注他们，最终他们遭受不公正待遇的时候，并没有想到用法律解决问题，而是铤而走险，要报复社会。即便他们拿起了法律的武器，也一样会被法律伤害，因为法律不会站在他们那一边。权贵会动用手中的权或钱左右法律，占尽了便宜，让底层人吃尽了苦头。如此一来，阶级对立现象就出现了，而且产生了不可调和的矛盾。

一方面特权阶级作威作福，肆意妄为，欺压底层老百姓；另一方面底层老百姓长期忍受欺压，失去了话语权，也失去了几乎所有的财富，那么他们还有什么值得留恋的呢？老子说：“民不畏死，奈何以死惧之。”当底层老百姓不怕死的时候，权贵仍然在肆意妄为，在侵害他们的权益，那么他们就有可能挥刀向更弱者，而不是向权贵发起挑战。他们知道向权贵发起挑战，相当于拿鸡蛋碰石头，而挥刀向更弱者比较容易，甚至可以杀死更多人。这种思想已经完全变态，容易把一个人推向罪恶的深渊。但没人来关注他们，也没人给他们做心理咨询，他们当然会铤而走险。其实，解决报复社会行为的根本途径在于关注底层劳动人民，还给他们话语权，让他们多挣一些钱，而不是任由权贵肆意妄为，任由权贵长期奴役和剥削他们。

倘若不从根本上解决社会危机，解决贫富差距过大的问题，限制特权阶级的行为，不从根本上解决底层劳动人民的话语权问题和工作待遇问题，报复社会的行为就还会产生。只是在中小学门前加装防护栏，并不能减少报复社会的行为，而是舍本逐末，甚至只是肥了几个吃回扣的教育界贪官，而社会矛盾仍然存在，报复社会的行为说不清什么时候又会发生。需要从根本上来解决问题，尤其让底层劳动人民当家作主，消除特权阶级，不然只会舍本逐末，最终愚弄了人们。