爱奇艺起诉了MiniMax

本次诉讼的对象是海螺AI，可能涉及视频生成

文 / 书航 2025.1.6

娱乐资本论从爱奇艺方面获得证实，今日网传关于爱奇艺起诉稀宇科技（MiniMax）旗下海螺AI侵犯著作权的案件确有其事，目前在走司法程序，因此没有更多具体信息能披露。另外，MiniMax截稿时暂未回应娱乐资本论的查询。

根据网传报道，爱奇艺已向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，指控MiniMax未经授权使用了爱奇艺享有版权的素材进行模型训练，要求MiniMax立即停止侵权行为，并索赔约10万元人民币。而MiniMax方面则可能提出抗辩，声称所涉素材为公开资源或由用户输入，并试图依据技术中立原则来免除自身的法律责任。

这是目前已被披露的首起由国内主流视频平台发起的，针对AI视频大模型侵权的诉讼案件。此前的全国首例“AI视听作品侵权案”发生在去年5月，是由个人创作者陈坤起诉某抖音账号发布与他的《山海奇镜》预告片内容高度相似，且文案、配音完全相同的视频，发布时未标明作品来源及保留原告的署名。

暂时不知道涉及到的是爱奇艺方面的哪些剧目。

据悉，本次诉讼的对象是海螺AI，目前的功能包括文字交互、视频生成和音乐生成，但没有图片生成功能。推测这次案件涉及的可能是视频生成方面的功能。

MiniMax被视为国内6家头部大模型开发商之一。除了海螺AI，MiniMax的其他知名产品还包括陪伴类产品，如国内的星野和国外的Glow。

尽管涉及的是国内公司，但这一消息最早是由一家国外不知名媒体曝光的。最早发布消息的Mlex是一家英国知识产权新闻网站，自述“拥有全球法律和监管热点地区的记者，在北美、拉丁美洲、欧洲、英国和亚太地区设有 15 个分社”。今天上午消息出现时，没有其它更权威的信息来源，且维基百科上搜索Mlex也搜不到其词条。

今天下午，爱奇艺方面向娱乐资本论确认此案属实，并表示由于案件仍处于初步法律程序阶段，无法透露更多信息。同时，界面的科创板日报等其他渠道也证实了此事。

与国内其他生成大模型类似，海螺AI的用户协议中包含了各类免责条款。然而，与其他生成式模型一样，海螺AI的训练过程不可避免地会涉及来自各行各业的各种资料。

今年12月初，广电总局曾发布关于所谓“AI魔改”现象的“管理提示”，要求各相关省局督促辖区内短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频：“对各自平台开发的大模型或AI特效功能等进行自查，对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监看，对AI生成内容作出显著提示”。

管理提示指出，这些AI“魔改”经典包括《甄嬛传》变身“枪战片”，《红楼梦》改成“武打戏”，孙悟空骑着摩托车扬长而去等，并认为这些视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。

当时，网上有教程将海螺AI与《甄嬛传》的“魔改”关联，认为它可以利用该剧画面快速生成改造后的片段。（目前《甄嬛传》版权在乐视网手中，乐视2018 年将该剧播放权分销给优酷。）

娱乐资本论测试了目前国内排名靠前的几款视频生成工具后发现，采用图片到视频、首尾帧的方式，并放上经典电视剧或热播剧的截图，有时可以正常生成画面，而没有被拒绝。但当直接用文字提示生成某影视剧、某角色的场景时，则会被加以拦截。

一位要求匿名的法律界人士对娱乐资本论表示，版权方若想清除某些内容，或者当事人信息被AI滥用希望行使“被遗忘权”时，可以通过设置护栏来实现。

最近的例子是，ChatGPT被发现拒绝回答关于某些特定人名，如“David Mayer”是谁的问题。经媒体检索后发现，这些被拒绝回答的人名，曾因大模型不当披露其信息，或错误将他们与某些事件关联，在执行法律程序后，生成结果去掉了关于他们的请求。前几天，Anthropic 与环球音乐集团、康科德音乐集团和ABKCO 等音乐巨头达成协议，禁止Claude 复制或基于受版权保护的素材创作歌词。

然而，从训练层面剔除或剥离某些版权内容则更为困难。此前，微软AI部门负责人穆斯塔法·苏莱曼在接受采访时曾表示，使用互联网内容进行训练是100%的“合理使用”，无需事先获得权利人的同意：“我认为，对于已经在开放网络上的内容，自上世纪90年代以来关于这些内容的社会契约一直是合理使用。任何人都可以加以复制，用它来再创造、再生产。你也可以称之为‘免费软件’，这就是我们的理解。”

在一些进行中的诉讼影响下，OpenAI曾宣称要开发一款专门的工具，允许艺术家挑选他们的版权内容，并要求OpenAI在模型训练中排除这些内容。这一工具承诺的发布时间为2024年，然而一年过去了，这个项目的开发优先级被推后，且仍未正式推出。

想跟作者进一步讨论本文，欢迎您加入航通社的读者交流群！请添加入群小助理个人号，微信搜索：hangtongshe ，附言写“航通社读者进群”。