江苏
所有的专家都在谈民营经济，因为形势的好坏，看国企意义不大，要看民企。
国企不存在破产，城投负债65万亿，是恒大的30倍的量级，债务到期，银行可以将债务展期20年，头十年只还利息，后十年还本金；有二十年的通胀叠加，债务就稀释了，但是，城投没有破产，并不等于房地产形势一片大好，债务最终会分摊给全社会。
民营不同，恒大破产的影响是直接的，是看得见的雪崩。
民营经济又是什么情况，专家谈民营总是在谈信心，信心背后的经济学语言又是什么？是系统性问题，也是意识形态的问题；《共产党宣言》表述的很清楚：“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制！ ”从理论上说，民营不具有长期性，于是，《意见》出台了，在理论与现实之间做了一个妥协，指出民营是中国下一个百年计划的生力军，把时间窗口推后了一百年，这真的有意义吗？
民营完全无感，为什么？
因为民营想的不是百年以后的事，而是一年一度的年关怎么过，能要回多少应收款，民营失去的不是信心，而是信任与基本的市场信用。
什么是信任？是政策的一致性，
什么是信用？是司法权高于行政权。
改革开放初期，邓公的做法是将经典理论先搁置，让经济发展的实践去下结论。不谈剥削，不谈资本家，不谈消灭私有制，这是改革开放最起码的政策基础，是安全的保证，如果这个基础发生了变化，整个方向也就变了。
民营投资人对政策的信任比金子还珍贵。
那时，背上一个空空的行囊就敢闯荡深圳。
现在又是什么情况？一位友人的儿子要创业，问我怎么样？我的回答是做点小生意可以，马云的时代已经结束了。那个时代的精神已经荡然无存，很多美好的语言落入了塔西陀陷阱，失去了公信力。社会舆论也重返改革前，又在重提剥削、剩余价值、消灭私有制，那还创什么业？
现在与改革开放初期又有什么不同呢？
形式上看没有什么不同，但是，有一个根本的变化，就是划出了一条所有制的边际，它的政策语言叫“规范有序”。
规范有序有错吗？没错。
当然要规范有序，但是，这就是李迅雷说的，中国政策的语言单纯从字面上是看不懂的。规范有序规范的是民企的生存空间，价值取向是重建国企在经济总量中的垄断地位，以此为标准，就有了对私企发展的意识形态的批判，私人资本的扩张成了对所有制的“入侵”，问题也就严重了。
所以，马云做出了最好的选择，放弃支付宝的实际控制人。
规范有序的代价是什么？
当政策出现了意识形态上的反复，当市场信用链出现了裂痕，付出的代价就是资本流失与沉没。专家说是民营经济失去了信心，我要说民营经济失去的是市场信用以及对政策的信任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
