深度 | 民生银行胜诉，“泛海系”需偿还数十亿元

1月3日，泛海控股股份有限公司（泛海3，400205）发布诉讼进展公告。公告显示，2024年5月11日，民生银行（600016）北京分行因金融借款合同纠纷，将公司之控股子公司武汉中央商务区股份有限公司、泛海建设集团青岛有限公司、中国泛海控股集团有限公司等诉至法院。2024年9月6日，北京金融法院作出一审判决。2025年1月2日，北京市高级人民法院驳回上诉，维持原判。

民生银行与“泛海系”之间的诉讼纠纷可谓持续已久，由来始末要从2018年谈起。

2018年6月，武汉公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币40亿元，担保方式为武汉项目土地及在建工程抵押、泛海控股以及卢志强保证担保。

2019年3月，泛海集团与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额12亿元。2019年9月，泛海集团与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额31亿元；同月，泛海控股与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额17.8亿元。

2020年3月，武汉公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30.66亿元，担保方式为武汉公司名下五块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保。

因上述公司等未按照双方签署的相关合同约定履行还款义务，2023年1月19日，民生银行北京分行以金融借款合同纠纷为由，对武汉中心大厦开发投资有限公司、武汉中央商务区股份有限公司、泛海控股股份有限公司及卢志强提起诉讼。

2023年10月7日，民生银行收到北京金融法院送达的（2023）京74民初125号《民事判决书》，判决武汉中央公司向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利等，泛海控股和卢志强承担连带保证责任。武汉中央公司对一审判决部分内容不服，向北京市高级人民法院提起上诉。2024年8月30日，民生银行收到北京市高级人民法院送达的（2023）京民终1136号《民事判决书》，北京市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。

2024年5月11日，民生银行北京分行又将武汉中央商务区股份有限公司、泛海建设集团青岛有限公司、中国泛海控股集团有限公司等诉至法院。因武汉中央公司未履行生效法律文书的内容，民生银行请求判令泛海集团偿还借款本金合计42.66亿元、泛海控股偿还借款本金合计12亿元。

泛海控股的财务状况较为严峻，2024年9月8日公告显示，公司资产负债率达到144.52%，已处于资不抵债的状态。天眼查风险信息显示，泛海控股现存20余条被执行人信息，累计被执行的总金额已超过191亿元。公司资产被大量冻结，反映了公司在融资上的困境。

《财中社》注意到，这样的诉讼并非孤例。2023年1月19日，民生银行北京分行以金融借款合同纠纷为由，对武汉中心大厦开发投资有限公司、武汉中央公司、泛海控股股份有限公司及卢志强提起诉讼。

民生银行是中国第一家主要由民营企业发起设立的全国性股份制商业银行，于1996年1月12日在北京成立，2000年12月19日在A股上市（代码 600016），2009年11月26日在香港交易所上市（代码 01988）。

业绩方面，2024年前三季度，民生银行实现营业收入1016.60亿元，归母净利润304.86亿元，同比降幅分别为4.37%、9.21%。同期，该行净息差为1.40%，同比收窄8个基点。

资产质量方面，截至2024年9月末，民生银行不良贷款率为1.48%，与上年末持平，但从 2024年来看，不良率整体呈现逐季度小幅度上升的趋势。

风险状况方面，2024年上半年，民生银行“房地产业”、“水利、环境和公共设施管理业”不良贷款总额比上年末分别增加9.69亿元和3.29亿元，其中房地产业不良率升至5.29%。

股价方面，截至2025年1月6日，A股民生银行股价为4.02元，较前一交易日上涨0.02元，涨幅0.50%，总市值1760亿元；港股MINSHENG BANK股价为3.45港元，较前一交易日上涨0.07港元，涨幅2.07%，总市值1510.49亿港元。

如果您有新闻线索，请联系我们：newsroom@caizhongshe.cn