乌终止俄气过境，美国是赢家吗？

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。

公众号及其他平台转载请在后台留言。

当地时间2025年1月1日，俄罗斯天然气工业股份公司称，由于过境供气协议到期，自莫斯科时间1月1日8时（北京时间13时）起终止通过乌克兰向欧洲输送天然气。

同日，乌克兰能源部长加卢先科表态称，乌方终止俄罗斯天然气过境是“历史性事件”，并称“俄罗斯正在失去市场并将遭受经济损失”。

对此，相关专家认为，美国将会是此次“事件”的最大受益者，是赢家，美国可以借机将天然气大量销往到欧洲。

乌克兰真的愿意停止俄罗斯天然气过境进入欧洲吗？这是很多人心里的一个疑问。如果真的想用经济手段打击俄罗斯，乌克兰应当在冲突发生后，就禁止俄气过境，但是，为什么直到现在才出此手段呢？

表面上，是因为双方的协议到期。实际上，也是乌克兰的无奈之举。别看乌克兰总统泽连斯基及相关官员话说得那么狠，实际上，内心并非真正的十分情愿。

俄气过境，每年能给乌克兰带来7、8亿美元的净收益。这笔收益，无论对乌克兰政府还是企业来说，应当都不算是小数字。停止俄气过境后，这笔收益没有了，会带来怎样的影响呢，恐怕乌克兰政府并不是没有算过这笔账。

想一想，西方国家，包括美国在内，给一次支持，也就几亿、十几亿美元，很多还是用武器、弹药等折合而成的。至于武器的新旧程度、弹药是否过期，也只有到了战场上才清楚。其中，不乏已经过期或快要过期的弹药，或者已经可以淘汰的武器。

一声停止俄气过境，就让7、8亿美元的收益消失了，这对乌克兰来说，绝对不是一件值得高兴的事，也不是真正心甘情愿的事。

到底为什么会这样做，泽连斯基心里其实非常清楚。这样做，绝对不会让乌克兰成为赢家，而极有可能是输家。原因就在于，俄罗斯不会因为无法通过乌克兰向欧洲出口天然气，就会让自己的利益受到很大影响。

不会，绝对不会！就像西方国家对俄罗斯的制裁一样，反而让俄罗斯的经济更好了。

从眼前来看，俄罗斯无法通过乌克兰将天然气出口到欧洲，确实会受到一定的利益影响。但是，这只是暂时的，而不是长远的；是局部的，而不是全局的。

从长远来看，在乌克兰采取这项行动之后，俄罗斯一定会通过其他方式继续向欧洲供气。首先，俄罗斯会加大土耳其输气管道的输送力度，最大限度地向欧洲销售天然气。土耳其也会抓住这个机会，争取多输送一些俄罗斯天然气到欧洲，以获取更大利益。这项工作，应当在乌克兰发出将停止俄气过境起，就已经在积极准备了。

第二，印度也将继续扮演俄罗斯天然气转手欧洲的二道贩子。在俄乌冲突发生、西方国家集体制裁俄罗斯后，从印度手中销往欧洲的俄罗斯天然气，到底有多少，恐怕连印度自己也算不清了。只知道，印度赚得钵满盆满了。那么，在俄罗斯无法通过乌克兰把天然气销往欧洲的情况下，印度当然不会放过继续做二道贩子的机会的。

第三，俄罗斯在乌克兰做出此项行动后，也一定会加大对中国等主要天然气需求国的营销力度，通过降低价格等手段，吸引中国等天然气需求国更多使用俄罗斯天然气。如此一来，俄罗斯的天然气出口，就不会受到多大影响，也就不会成为输家，至多不是赢家罢了。如果操作得好，还有可能成为赢家。

乌克兰停止俄罗斯天然气过境，对欧洲来说，影响是不小的。摩尔多瓦、捷克、斯洛伐克、奥地利、意大利等国，都会因为乌克兰的行动而大受影响，造成人心惶惶。对此，斯洛伐克总理还突访俄罗斯，与俄罗斯总统就天然气等方面的问题进行沟通，洽谈相关交易。

有俄罗斯专家表示，乌克兰关闭过境运输阀门有可能造成欧盟国家天然气价格上涨30%左右。应当说，俄罗斯专家的分析是有一定道理的，乌克兰此举，确实没有考虑欧洲国家的利益，也没有考虑欧洲国家的感受。看似对俄罗斯的打击，实际是对欧洲国家的打击。就算此举得到了欧盟等的支持，对于利益受损的欧洲国家来说，还是会忍不住会骂娘的。在后面的支持中，欧洲国家估计也不会那么态度一致了。

这也意味着，欧洲在乌克兰的这次行动中，是真正的输家，最大的输家。而乌克兰则会因为此次行动，让自己在未来欧洲国家的支持中，出现一定问题，从而成为一个输家。

那么，美国是不是乌克兰停止俄罗斯天然气过境的赢家呢？简单来看，应该是赢家。泽连斯基做出这样的行动，一定程度上，也是迎合特朗普的“美国利益至上”需要。

要知道，在俄乌冲突问题上，特朗普是不可能像拜登那样支持乌克兰的。因此，泽连斯基的担心也是非常多的。因此，为了讨好特朗普，停止俄罗斯天然气过境乌克兰，让欧洲更多从美国进口天然气，岂不符合特朗普的“美国利益至上”，可以向特朗普上交一份投名状。

问题是，如果俄罗斯减少的天然气供应份额全部由美国来弥补，且不说美国能否补得上。就算补得上，美国的天然气价格会像俄罗斯那样便宜吗？美国会不会加价呢？如果供应价格高于俄罗斯，将增加欧洲企业和居民的用气成本，会使企业的竞争力下降。如果特朗普也像拜登一样，趁机到欧洲挖走企业，欧洲国家怎么想？欧美关系会怎样变化？这个问题，不能不考虑。

一旦因为乌克兰的原因，俄罗斯供应欧洲的天然气减少，而美国又因为特朗普的“美国利益至上”，大幅提高供应欧洲的天然气价格，导致欧美关系恶化，对美国来说，综合效益可能就不是赢，而是输了。因此，美国在这次乌克兰的行动中，也不大可能是赢家。拜登同意泽连斯基这样做，一定程度上，也可能是继续给特朗普挖坑。