柯文哲确定看守所过春节，北院裁定重新羁押原因

民众党前主席柯文哲涉京华城、政治献金案上月起诉、移审，台北地检署两度声押失败，北检抗告成功，台北地院2日传唤柯文哲、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、柯办前主任李文宗开庭，合议庭晚间10点40分裁定柯文哲等4人均羁押禁见。

北院指出，4人均涉违背职务收贿罪或图利罪等最轻本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趋吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪数非少，如果都成罪，则未来刑责可能很重，更增加逃亡的可能性。

柯文哲曾担任台北市长、民众党党主席，沈庆京为威京集团主席，应晓薇为台北市议员，李文宗为众望基金会董事长，北院认为都具有相当的政治或经济实力与人脉，比起一般人更有滞外不归的能力。柯文哲在侦查期间曾称有“安排陈佩琪与子女一起‘出国'躲避纷扰”的计划，陈佩琪对外宣称从医良久，有资力购买上亿房产，自然有在外国生活的能力与资力。

沈庆京于去年8月28日检调搜索，想从住家安全门离开；应晓薇在本案将执行搜索之际，于去年8月27日行经桃园机场再转至台中机场尝试出境，在台中机场遭拘提到案，北院认为有事实足认4人有逃亡之虞。

应晓薇去年6月23日在电话中对沈庆京说“你打另一支电话给我好不好？我打微信给你好吗？”，显见互知对方有更隐密的电话。

威京集团旗下中华工程公司独立董事葛树人去年5月1日传送“主席（沈庆京）要把过去的一些莫名其妙的简讯给删除”讯息给柯文哲，柯回覆“先把简讯删光”，由柯文哲办公处所搜得已撕碎的便条纸上所载，及李文宗于媒体披露民众党政治献金争议后，要求胞妹李文娟将桌上的木可公司损益表碎掉，都是湮灭证据之举。

检察官于第二次抗告，提出柯文哲与陈智菡间的LINE对话纪录等事证，北院认为柯文哲确有表明要以“共识决”的统一口径来解释本案，以及仍能委由前副市长出面联系相关同案被告彭振声；且依证人陈盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟觉妙天、苏进强的证述，也可认定未到案的“橘子”许芷瑜替柯经手巨额现金，柯文哲写下“晶华-orange‘出国'”等内容，是要许芷瑜出境，将使本案案情晦暗不明。

北院认为柯文哲、沈庆京、应晓薇、李文宗有逃亡之虞，且有事实足认有湮灭及勾串共犯、证人可能，又涉犯最轻本期5年以上有期徒刑之罪，符合刑事诉讼法第101条第1项第1、2、3款羁押原因。

北院前两次裁定4人可交保，但都被台湾“高等法院”撤销，北院表示“基于尊重审级制度”，并考量前次裁定后，检察官于抗告理由所提出关于羁押必要性的事证，衡量本案对于社会危害程度、刑罚权行使的公益考量，与被告人身自由相互权衡，裁定羁押禁见。

沈庆京的律师辩称沈有病，须规律于门诊接受检查，且多次戒护就医并住院，但北院认为看守所已有医师，可以提供相当程度的医疗照顾，如有必要可向看守所申请戒护至特约医院就医。

柯文哲案件的发展，清楚说明了在民进党执政下台湾当前的政治现实，顺我者昌、逆我者亡。这对中国国民党、朱立伦与韩国瑜而言，无疑提出了一个严肃的警讯，应正视在野蓝白唇亡齿寒的道理，《三国志》魏蜀吴早有殷鉴，吴蜀反目内讧、曹魏得利，国民党何去何从？下一步很重要。