关胜：水浒传中的英豪与历史原型解析

一、关胜才是真英豪

在梁山上有三位响当当的将门之后，按其在《水浒传》中的出场顺序，第一位便是青面兽杨志，他的老祖宗是五侯杨令公，也就是杨家将之后。

第二位是呼延灼，北宋名将呼延赞之后。

第三位便是关胜，他最特别，号称武圣关羽的嫡系子孙。不过翻看三国正史，却很遗憾，关羽的后人在蜀汉灭亡时，被庞德之子庞会“尽屠”了，也就是说遭了灭门！

所以关胜是关羽之后，仅是《水浒传》的设定，或说剧情需要，以此体现梁山108将的忠义感。

毕竟《水浒传》的全名叫《忠义水浒传》（120回）。因此书中，宋江一见关胜就急不可耐地吼“若得此人上山，我情愿让位”，也就不奇怪了。

不过笔者却要强调一下，关胜虽非关羽后人，但他的历史原型人物，却是可歌可泣的真好汉、真豪杰，一共有两位！

第一位是北宋末年的济南守将，名字就叫关胜，妥妥一位真好汉。据《金史》载：金将挞懒攻济南，有关胜者，济南骁将也，屡出城拒战，豫遂杀关胜出降。

意思就是说，金兵侵犯济南，关胜亲统人马，屡次抗击金兵入侵。哪料后来却被上司济南知府刘豫给害死了。原来刘豫已经投降了金兵……

另一位是南宋的抗金名将，叫魏胜，他的兵器便是大刀，同时还是一位能左右开弓的神射手，给金兵造成了严重的心理伤害，一看到是魏胜来了，基本上都撒丫子就逃。“胜善用大刀，能左右射，旗揭曰“山东魏胜”，金人望见即退走”。

可惜如此英豪人物，却被南宋议和派给坑死了。由于“都统制刘宝”想要跟金兵议和，遭到魏胜的反对，表示“不许”。于是，魏胜就只能独拒金兵，而刘宝却“迄不发一兵”救援。

由此，魏胜身陷金兵重围，却依旧奋勇厮杀，突围“至淮阴东十八里，中矢，坠马死，年四十五”。

影视剧《新水浒传》中，把这段安排在了卢俊义身上，他遭童贯陷害，身陷辽兵重围，差点死掉，这才由悍勇大将，变为“卢员外”。

看完关胜和魏胜的记载，是不是有些出离愤怒？没办法，这就是生冷如铁的历史，唯有记住这些真英豪，让这股历史的正能量传承不息，方是正理。

如今明白了关胜的历史原型，他在《水浒传》中力压林冲排位第五，成为梁山五虎将之首，是不是瞬间，也就不觉得林冲有啥可冤枉的了？

对比书中的设置，林冲号称“小张飞”，自然要排在关胜之后。

对比历史原型人物，林冲的历史原型之一是“水浒四大寇”之一的王庆。也就是说《水浒传》把王庆的有些事迹，放在了林冲身上。

只不过林冲忍啊忍，把自己忍死了，而王庆却反抗到底。但无论怎样，跟关胜和魏胜一比，似乎层次上也差一些，所以才说：关胜才是真英豪！

二、为啥对关胜笑里藏刀？

《水浒传》中的关胜，虽施耐庵铆足力气，想写出花来，奈何却明显比不过武松、林冲和鲁智深，那么光彩照人。

比如，蔡京命人去蒲东巡检司，召关胜入京时，“关胜正和郝思文在衙内论说古今兴废之事”。

看关胜这格局是不是很高？但问题是，跟呼延灼一比，关胜投降梁山却如过假家一般，被活捉后说道：“人称忠义宋公明，话不虚传。今日我等有家难奔，有国难投，愿在帐下为一小卒。”

当时高兴的宋江够呛，毕竟得关胜，就等于立起了梁山的“忠义招牌”。随着关胜投降，攻打大名府救卢俊义，就重新提上日程。在吴用的筹谋下，梁山好汉们终于把卢俊义救了出来。

须知大名府，是边关重镇，朝廷得知消息后，便又派单廷珪、魏定国，这两位前来踏平梁山，宋江急忙跟众人商议。

关胜站出来示：这哥俩我认识，况且“关某自从上山，深感仁兄厚待，不曾出得半分气力”，所以这事就交给我吧，只需五千人马，就能把这两人生擒上梁山。 宋江很高兴，给了关胜五千人马，让他下山走了。

哪料关胜前脚刚走，后脚吴用就开口了：“关胜此去，未保其心。可以再差良将随后监督，就行接应。”宋江虽表示不相信，却还是派“林冲、杨志领兵，孙立、黄信为副将，带领五千人马，随即下山”。（出自《水浒传》）

吴用和宋江这番对话和操作，话虽看着风轻云淡，甚至还颇有道理，但背后却是满满的杀机。

其一：表明了对关胜非常不放心，甚至是害怕和忌惮。也就是说，宋江和吴用，根本就不相信关胜是真心投降梁山。

其二：林冲、杨志、孙立、黄信这都是梁山大将，其中尤其是林冲，一见关胜就出马单挑，当时大有除之而后快的架势。如今宋江却派他和杨志统兵在后，明显就是监视关胜，一旦有变，不必请示，立刻杀之的套路。这分明是笑里藏刀！

自然此刻就要问了：关胜到底咋了？为何会让宋江和吴用如此对待。须知，跟关胜平级的呼延灼投降梁山后，去卧底关胜，赚他入伙时，宋江和吴用给予了高度信任。可为何，却对关胜玩“笑里藏刀”的把戏？

三、两点原因

其一：扭曲的梁山式忠义

前面说了，关胜投降得太快，如同过家家一样就表示：服了宋江，我投降梁山。再参考他关羽后裔的身份，引起了吴用的怀疑。

对比呼延灼就非常清楚了。呼延灼从梁山一直打到青州，也就是说呼延灼投降的过程是非常复杂，其抵抗意志非常坚定，直至在青州彻底失去希望被活捉后，这才投降。

两者一对比，以吴用那“坑人无底线”的性格，必然要担心。宋江虽表面上大喊梁山之上皆兄弟，比谁都忠义仁德，但骨子里却跟吴用一样。因此吴用一提醒，立马说一套做一套，嘴上说“不会不会”，下手却狠辣无比，直接让一直不服气关胜的林冲去监督。

所以，梁山之上的忠义或兄弟义气，从来都是扭曲的。关胜的坦荡，却换来了宋江和吴用的猜忌。这完全是施耐庵，玩了一把“暗讽”。所为，关羽的后代又如何？你虽坦荡、格局高，奈何宋公明却不是刘玄德。

其二：历史原型的悲鸣

开篇就谈关胜的两位历史原型：关胜和魏胜，皆为真豪杰，却都死于上司的黑手。

如今再看《水浒传》中的关胜，明显也是这套路。比如吴用，除了在这里对关胜上下其手外。在招安后，当梁山好汉征讨辽国时，他还曾劝宋江投降大辽……

这事，是不是看着让人目瞪口呆？那么施耐庵为何要这么写？从关胜的历史原型这里，显然就得到了答案。《水浒传》显然不仅仅是一部天马行空，不接地气的小说，实则是一部历史写实，一直都扎根于历史之中。

那么关胜最终被林冲、杨志杀了吗？当然没有！不过他却在收降单廷珪、魏定国时，公开吼出了这样一句话：“今主上昏昧，奸臣弄权，非亲不用，非仇不谈。兄长宋公明仁德施恩，替天行道。特令关某等到来，招请二位将军。”

注意前面这一句，鲁智深反对招安时说的是：“只今满朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聪。”也就是说，鲁智深这种天不怕地不怕的好汉，都不敢否认皇上大哥，可关胜却公开吼出给予否决！

为啥关胜这么胆肥？笔者认为，就是其历史原型的一声悲鸣。

《水浒传》中，关胜最后是酒后坠马而死，好多人都调侃笑说，这就是醉驾结果。

但笔者却看着关胜的历史原型魏胜：在金兵重围下奋勇冲杀，最终“中矢，坠马死，年四十五”时，却不敢有一丝的笑意……