2025，乌克兰走向何方

文丨陆弃

2025年，泽连斯基的嘴里依然充满着“战斗”二字。但这一次，他不再只是在战场上高喊口号，而是拉开了另一场更为微妙且危险的较量——“谈判桌”上的战争。乌克兰总统泽连斯基在新年致辞中明确表示，未来一年的每一天，乌克兰将不仅在战场上战斗，还将在谈判桌上为自己的未来拼搏。乌克兰的生死存亡仿佛悬挂在一个看似华丽的幻想中：一个“足够强大的乌克兰”，一个能够在国际上获得尊重和倾听的乌克兰。

然而，这种“强大”的乌克兰究竟是以何种代价来维持？是否意味着无论如何也不能放弃“领土完整”这一所谓的“底线”？泽连斯基的言辞显然透露出一种恐惧——即美国的支持正在变得岌岌可危，而即将上任的特朗普会把“和平”的诱饵摆在谈判桌上，让乌克兰人民的牺牲换取一个他们无法真正承受的妥协。

泽连斯基的“谈判桌”战略并非无的放矢。随着2024年乌克兰在战场上的巨大损失，尤其是被俄罗斯占领的领土面积已经达到2023年的七倍，泽连斯基不得不面对一个残酷的现实——如果不在外交上采取主动，那么乌克兰的处境只会更加危险。而特朗普的上台，无疑让乌克兰的未来蒙上了更深的阴影。特朗普曾直言，他上任后将在24小时内结束俄乌冲突，这种一刀切的和平提议，难道真的能够为乌克兰带来“胜利”吗？显然，泽连斯基心中充满了疑虑，但他又不得不在美国这个大国的压力下，寻找一条出路。

事实上，泽连斯基的言辞背后隐含的并不是战略上的自信，而是对国际形势变化的深刻担忧。乌克兰的独立、主权以及未来的领土完整，恐怕不仅仅取决于在战场上的胜负，而更多的是取决于大国博弈中的谈判力量。美国的军事援助固然重要，但美国究竟会如何在2025年调整其对乌政策，才是泽连斯基最为焦虑的课题。如果特朗普真如所说，准备与普京达成某种和平协议，乌克兰将面临什么样的政治和军事抉择？从泽连斯基的言辞中，我们看到了一个恐惧的影像：战争可能无法用一场“胜利”来结束，但也许能通过一次妥协来走向所谓的“和平”。

与此相对照的，是俄罗斯总统普京的年终讲话。普京并未在新年致辞中直接提及俄乌冲突，但他依然夸赞了俄罗斯军人的勇敢和无畏，并为国家的成就而自豪。他向军人们致敬，称他们为“真正的英雄”，并强调俄罗斯的团结和国家的凝聚力。这种强烈的民族主义情绪，以及俄罗斯面对困境时的决心，正是普京不断激化冲突并争取胜利的根本动力。普京不屑于与乌克兰的谈判桌交换任何胜利，因他深知“强者”才有谈判的资格，而俄罗斯正是这个“强者”。

普京的贺词所展现的不是对和平的渴望，而是对战争结果的固守。在普京眼中，俄乌冲突不仅是国家安全的较量，更是俄罗斯民族力量的展现。这种视角与泽连斯基的谈判桌幻想形成鲜明对比。泽连斯基试图通过加强乌克兰的战斗力，去换取一个尊重和倾听的空间，而普京则在大国博弈中以军事实力为后盾，展现出“强者为尊”的国际姿态。

如果俄罗斯的目标是在军事上彻底摧毁乌克兰的战斗力，那么泽连斯基所描述的“足够强大的乌克兰”就变得尤为讽刺。倘若美国最终减少对乌克兰的支持，乌克兰将如何面对来自俄罗斯的全面压力？泽连斯基显然意识到了这个问题，但他的选择似乎只能在所谓的“谈判桌”上寻求一个短期内能够喘息的出口。而在“谈判桌”上，妥协往往意味着牺牲，乌克兰可能不得不做出更加难以接受的让步。

更糟糕的是，特朗普的上台意味着美国对乌克兰的支持可能会发生根本性变化。特朗普曾公开宣称，他将尽力在最短的时间内结束这场冲突。即使特朗普嘴里的“结束冲突”可能更多的是一种政治表态，但这背后所折射出的，是美国对乌克兰局势的逐步“退场”。美国的援助是否会减少，或者说，是否会逼迫乌克兰接受某种政治交易，这些问题足以让泽连斯基和他的政府感到不安。在特朗普的外交策略下，乌克兰将面临一个更加棘手的选择：是继续抗战，还是在“和平”的幌子下放弃部分领土，接受一个难以承受的现实？

泽连斯基的困境，并不仅仅是战争带来的压力，更在于他必须在大国博弈中为乌克兰争取更多的国际话语权与利益。而这种“话语权”究竟能否在谈判桌上转化为实实在在的政治资本，仍然是未知数。普京显然早已将战争进行到底的决心写在脸上，而泽连斯基所能做的，除了继续抗争，也许还只能寄希望于美国的支持。然而，随着特朗普的上台，乌克兰能否继续在大国政治的夹缝中生存下去，恐怕只能依靠一次又一次的外交斗争来维系。

乌克兰人民的牺牲与战斗，无论是在战场上，还是在谈判桌上，注定无法得到一个简单的答案。泽连斯基能否带领乌克兰走向一个稳定的未来，仍然是一场没有胜负的较量。在这场较量中，乌克兰所追求的尊严与主权，不仅取决于它自己在国际舞台上的立场，更取决于未来大国政治的走向——而这一切，都远远超出了泽连斯基所能掌控的范围。