驳复旦教授：年轻人为什么要减少欲望？

前些日子，和几个朋友凑在一块儿闲聊，有个朋友气呼呼地一拍桌子，说道：“你们听说了没？复旦那位梁永安教授，在演讲里呼吁年轻人减少欲望，还大谈特谈什么个人欲望减法能给社会做加法，这都哪跟哪啊！”

不可否认，梁永安教授提出这一观点，或许初衷是看到了社会发展中的一些浮躁、过度逐利的乱象，想引导年轻人回归内心的宁静，找寻更纯粹的生活意义。

但在现实的语境下，这一呼吁却像是一场不合时宜的“错位指导”，与年轻人的真实处境和蓬勃力量背道而驰。

当下的年轻人，哪有什么机会肆意膨胀欲望？他们面临的是前所未有的竞争压力。

从踏入校园开始，升学的压力就如影随形。

为了考上一所好大学，无数个日夜埋首于书山题海，刷不完的习题，背不完的知识点，只为在千军万马中争得那一个“上岸”的名额。

进入大学后，也丝毫不敢松懈，各类证书考试、实习项目、社团活动填满了日程表，就盼着能在毕业求职时多一份竞争力。

好不容易步入职场，又陷入了“996”“007”的工作漩涡，为了能在大城市站稳脚跟，买上一套属于自己的房子，给未来生活一个安稳的保障，他们拼命加班，熬夜赶方案，拿着与付出并不对等的薪水，承受着身心的双重疲惫。

在这样的重压之下，年轻人的欲望哪里算得上奢侈？

他们渴望通过自身努力实现阶层跨越，让含辛茹苦的父母过上好日子，这是最质朴的孝顺；他们希望在工作之余，有时间去培养自己的兴趣爱好，学习一门新技能，无论是绘画、音乐还是摄影，以此丰富精神世界，这是对美好生活的向往；

他们憧憬着能在合适的年纪，遇上一个志同道合的伴侣，携手走过人生风雨，组建一个温馨的小家庭，这是人性中最温暖的追求。

这些欲望，分明是他们奋斗的动力源泉，是在困境中砥砺前行的希望之光。

反观那些呼吁年轻人减少欲望的教授们，他们中的一些人，似乎陷入了一种“纸上谈兵”的误区。

身处高校的象牙塔，拿着相对稳定的薪资，享受着学术带来的声誉，虽也有科研压力，但相较于年轻人在职场、社会摸爬滚打的艰辛，实在是小巫见大巫。

他们习惯了按部就班的生活节奏，以自己安逸的现状去揣度年轻人的困境，以为年轻人只要放下欲望，就能轻松化解生活的难题。

就拿住房问题来说，一位早已在单位分房时代就解决了居住之忧的教授，如何能真切体会到如今年轻人面对高房价时的绝望与无奈？

当年轻人为了凑齐首付，全家老小齐上阵，自己则省吃俭用，几年不敢买一件新衣服，不敢出去旅游一次，他们的欲望仅仅是能有一个遮风挡雨的家，这过分吗？

教授们站在自己的舒适圈里，轻言让年轻人削减欲望，无疑是忽略了现实的“骨感”。

再看职业发展，教授们凭借多年积累的学术资历，在高校拥有一席之地，可年轻人初出茅庐，每一个机会都要靠自己去争取，每一步晋升都要付出加倍的努力。

他们渴望升职加薪，不是因为贪慕虚荣，而是希望自己的付出得到认可，能在城市里扎下根来。

倘若此时让他们减少欲望，无异于折断他们梦想的翅膀，让他们在残酷的现实面前早早低头。

年轻人本就是社会发展的生力军，他们怀揣着无限的激情与活力。

看看那些新兴行业的崛起，互联网、新能源、文创产业，哪一个不是年轻人凭借着敢想敢干的冲劲开拓出来的？他们带着改变世界的豪情壮志，在各自的领域发光发热。

如果按照教授所言，削减欲望，他们还会有动力去创新、去拼搏吗？社会进步的车轮恐怕也要因此而放缓。

当然，我们并非倡导年轻人被欲望驱使，盲目逐利，陷入物欲的深渊。适度的欲望管控是必要的，但绝不是在他们还未真正绽放光芒之时，就给他们套上“欲望减法”的枷锁。

教授们与其一味劝诫年轻人减少欲望，不如多深入年轻人的生活，了解他们的困境，利用自身的知识与资源，为年轻人搭建更多成长的平台，助力他们在实现梦想的道路上扬帆远航。

让年轻人在合理欲望的驱动下，尽情释放激情与动力，这才是社会发展该有的蓬勃景象。

莫要以偏概全，误读了这股年轻力量，因为他们承载着的，是未来的无限可能。