河南
邯郸三名未成年人杀害同学案终于宣判了，还是不能消除人们心中的块垒
文/叶雨秋
邯郸3名未成年伤害同学的案子经历9个月终于迎来了判决，王某耀同学等的太久了！三名未成年，一人无期，一人12年，还有一人不予刑事处罚。看到这样的结果，五味杂陈
我看评论区很多人，包括我自己心里都觉得不够解气，但是又不得不承认这已经是在民众监督下能取得的最好的“结果”了。
在律师多方面的努力下，在大家的关注下，这次事件没有因为14周岁的未成年不了了之，这已经是未成年犯 罪事件的一大进步了。
只是对于离开的人，显得有些不够公平，只能希望以后，未成年人保护法，保护的是受害者。
作为芸芸众生，我们喜欢并欣赏李云龙式的侠义人物和做法，有仇必报，有仇即报，挥刀斩杀土匪的头颅。
法律的胸怀比常人想象的要复杂要宽广，容许人犯错并给予其改正的机会。
生命只有一次！一次！该案判罚体现了“法”的人性的一面，法不能与罪大恶极比恶，你可以恶极，但是，法的“恶”是有尺度的。
很多网友可能认为，无期的那个，在里面好好表现的好，估计有生之年还能出来，而且他现在估计也就14岁，若干年后，说不定出来时还年轻力壮呢！
12年那个就更不用说了，14+12=26，出来的时候正是花一样的年纪！而且好好表现的话，还能早几年出来！手上沾了一条人命，但丝毫不耽误人家娶妻生子，过上美好生活！
那个不予追究刑事责任的，就更让人难以接受了，虽然他没有动手，但他在明知张某和李某要行凶的前提下，还一同前往了事发地，看见那两人动手，他既不阻止，也没有告诉大人，更加没有报警！怎么看，这人的心都挺黑！但他却什么代价都不用付出！
虽然我们都不能接受这样的判决，但现实和事实就是这样，法律规定就是这样的，没有任何办法，法律明文规定十八岁以下的未成年人是不适用死刑的，也就是说未成年人犯罪在法律规定上是不能判处死刑的，连死刑缓期二年执行都不可以。
以现行的法律规定，三名未成年人杀害同学案这样的判罚已经是法律规定的极限了，也可以说已经判处极刑了，虽然对于三个未成年人所做的恶来说，虽百死不能赎罪，但中国的法律毕竟是本着治病救人的态度，而法律的进步也是以慎用死刑作为标志的。
很多人认为判的太轻了，这种感觉都可以理解，其实笔者也觉得判的太轻了，三个小恶魔那么没有人性，竟然没有一个判死刑的，让人不能接受。
但是，比起前几年的很多同类型的案子，已经好的太多了，我记得几年前有一个未成年人杀害了他邻居的一个小姑娘，其手段的残忍程度甚至比邯郸这三个小恶魔有过之而无不及，那小子把小姑娘杀害后，就抛尸在路边等花坛里，然后若无其事，最后法律还没有办法，只能判决家长带回家严加管教。
咱们并不是比烂，而是看到法律的滞后性，法律总是在缝缝补补，尽量在宽严之间找到一个平衡，既想保持少杀慎杀的原则，又想对未成年人犯罪做出有力的惩戒。
毕竟，社会是复杂的，而法律是简单的，法律要适应千变万化的社会，就是这样修修补补。
著名的刑法专家罗翔老师说过，如果我们看过人性的幽暗，对人性的幽暗有所了解，那么我们面对什么样的情况都不会感觉到意外，有些人确实是畜牲不如，有些人可能生下来就是一个小恶魔，可是，法律毕竟是有限的，他的作业也有限，要想改变这样难以接受的人性的幽暗，还需要方方面面的努力。
这个案子随着法院的判决就算告一段落，但关于此案和未成年人犯罪的问题可能还要讨论很久，未成年人犯罪这几年表现出越来越恶劣的倾向，其原因是方方面面的，如果只归责于法律没有严惩，那是不严谨的，未成年人犯罪问题要想改变，起更大作用的其实是社会，家庭和教育，教育也是方方面面的，大人的一言一行，一举一动都在潜移默化的影响着孩子，社会的大环境也在影响着孩子。
不管怎样说，社会在进步，文明在发展，法律在完善，也许未成年人犯罪问题在不久的将来就不是问题了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
