诸葛亮王朗论战，为什么有人觉得王朗说得更有道理？

王朗说的是情势，诸葛亮说的是公理。

一

王朗说的情势是汉运衰颓，魏取而代之，属于天命所归。

这就是所谓的：天数有变，神器更易，而归有德之人，此乃自然之理。

在王朗看来，汉帝无德，才导致天下纷争，而太祖武皇帝曹操横空出世，扫清六合，四方仰德，属于天命所归。

世祖文皇帝曹丕，神文圣武，继承大统、应天合人，法尧禅舜，属于天心人意。

总之就是曹魏承继汉祚是老天爷的意思，谁都阻挡不了。

既然汉朝已经是救不起来了，就应该顺应天意，转而辅佐曹魏。

这叫识时务者为俊杰，不算背主求荣。

正所谓顺天者昌，逆天者亡，你诸葛亮逆天而行，就是不识时务、玩火自焚。

况且大魏国运昌隆，带甲百万，良将千员，你诸葛亮兴兵犯境，属于以卵击石。

赶紧投降吧，投降后还能封侯荫子，不投降就是自取灭亡。

王朗是站在现实的角度考虑问题，说得确实有理有据，但凡是个普通人，就被王朗说服了。

只可惜王朗遇见的不是普通人，而是三国时代最具智谋的诸葛亮，诸葛亮在这种不利的情况下，能另辟蹊径，绝地反击。

二

诸葛亮从公理这个角度切入，打的王朗措手不及。

公理就是大丈夫当忠君爱国，不能背主求荣。

诸葛亮站在道德的制高点对王朗疯狂输出。

王朗在这一点上是理亏的，他原本是汉臣，现在转身变成了魏臣，一人事二主，即是不忠，这就是他人生的污点。

王家在汉朝累世勋贵，汉朝衰亡不但不安汉兴刘，反而助纣为虐。

王朗就是所谓的朽木之官、食禄禽兽，狼心狗行之辈、奴颜婢膝之徒。

王朗这种墙头草，吃里扒外，罪恶深重，天地不容。

诸葛亮抓住了王朗的软肋，一顿疯狂输出，把王朗的的遮羞布给扯了下来，让王朗无地自容。

诸葛亮除了揭王朗的老底外，还对王朗进行人身攻击。他骂王朗是匹夫、是老贼、是狗。

王朗毕竟是个文化人，遇到诸葛亮这种不按套路出牌的乡野村夫，自然不是对手。

三

为什么讲情势的输给了讲公理的？

一是王朗理亏，二是王朗好面。

理亏是背主求荣，好面是别人说不得。

王朗已经是两姓家奴，但还很要自尊，结果抵挡不住诸葛亮的人身攻击，饮恨而亡。

诸葛亮也骂的太难听了，什么皓首匹夫、苍髯老贼，什么无耻老贼，什么断脊之犬，什么狺狺狂吠，什么厚颜无耻之人…

文化人骂人就是厉害，没有用性器官，也能骂的很难听。

王朗直接被气的脑溢血加心肌梗塞，一命呜呼。

王朗应该学学曹操，宁叫我负天下人，不叫天下人负我，脸皮厚到极致。

再不济也可以学吕布，被人追着骂三姓家奴，也顶多气的咬牙切齿：环眼贼，欺我太甚。

诸葛亮如果一顿人身攻击后，王朗朗然大笑道：诸葛村夫你说得对，但你还是要顺应天命，赶紧来投降。

这时候估计就不是王朗吐血而亡，而是诸葛亮饮恨西北了。

王朗的故事告诉我们，做人就不能太好面，好面干不成大事。