广东
近期，多地发生未栓绳犬只伤人事件。12月27日，南都记者从韶关市中级人民法院获悉，一对夫妇遛狗时未牵好绳索，狗狗跑向路人陈某某，致使后者受惊吓跑入机动车道被撞身亡。最终，在法院的调解下，该夫妇向陈某某亲属等4人赔偿45万元。
12月26日，韶关中院披露了一则典型案例。2023年9月的一天，谭某夫妇遛狗时，狗狗脱离了绳索后跑向路人陈某某，陈某某受惊吓，为躲避跑入机动车道，被林某驾驶的轿车碰撞身亡。事发后，陈某某的直系亲属陈某贵等4人与谭某夫妇协商赔偿未果，将谭某夫妇告上法庭。
该案先后经武江法院、韶关中院一、二审审理，二审期间，韶关中院征求双方当事人意见后，组织双方进行调解。
“我们出门前给狗拴了狗绳，只是在行人稀少的人行道才没有牵住狗绳。事故发生前后，狗一直在我们身边，我们已经尽到足够的安全注意义务了。狗没有对陈某某造成危险，她却快速跨越跑进机动车道，她的死亡是由自己的故意或重大过失造成的，我们觉得自己不该担责。”谭某夫妇认为。
“你们的狗体型不小，看着就吓人，遛狗时就该把绳牵好，不管路上人多还是人少，怎么能让它自由活动呢？如果不是因为你们没牵好狗绳，她怎么会被吓得慌不择路？你们应当承担赔偿责任！”陈某某的家属说道。
调解过程中，承办该案的法官和调解员耐心聆听了双方的看法，结合相关法律规定进行了释法说理。
“针对饲养动物损害责任纠纷的处理，《民法典》明确规定，动物饲养人或者管理人有义务按规定饲养或者管理动物，并对动物采取安全措施，如其所饲养或管理的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，仅在被侵权人故意或者重大过失的情形下，才能减轻动物饲养人或者管理人的责任。”结合相关法律规定和该案案情，法官解释，事发时谭某夫妇一起外出遛狗，对案涉犬只具有支配和管理地位，但却未对犬只进行有效约束，致使犬只失去管束朝陈某某方向奔跑，导致陈某某在避让过程中遭遇交通事故身亡。
涉案犬只虽未对陈某某实施直接接触人体的动作，但一般市民在遇到陌生犬只尤其是未被约束的犬只逼近时，本能会产生恐惧心理，案涉犬只行为与陈某某的死亡结果具有直接因果关系，谭某夫妇作为动物饲养人及管理人，应对陈某某的死亡后果承担侵权责任。
随即，法官组织双方就诉请的丧葬费、死亡赔偿金等合理损失进行了核算。同时，结合交警部门就涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，肇事司机林某在驾驶过程中超速行驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，对谭某夫妇应承担的责任比例予以了明确。
其间，陈某某的家属对赔偿金额作出一定让步，双方在法院主持下达成调解协议，由谭某夫妇向陈某贵等4人赔偿45万元，法院依法作出民事调解书予以确认。目前，调解书已生效。
南都此前报道，近期多地发生恶犬伤人事件。4岁的西安男童川川（化名）在一次玩耍中，被突然冲出来的恶犬拖拽、撕咬，目前仍住在ICU。赣州一对母女在公园散步，躲到绿化带后仍被四只恶犬攻击、撕咬，全身多处被咬伤。
采写：南都见习记者 李佳璟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
