李某雪精神的问题，好像我也有，好像你也有

12月21日，北京安定医院作出鉴定意见：被鉴定人李某雪诊断为强迫性障碍、人格障碍，实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全责任能力。作为一个普通人，可以通俗地解释这句话就是：李某雪维权的时候是精神病，必须强制治疗，但李某雪违法的时候就是正常人，必须承担民事刑事责任。

看这个诊断结果，突然发现自己释然了，原来有人和自己一样，在现今的社会中，有心理疾病的人，多如牛毛，可能我们自己就是个精神病，或者在某时某刻、某件事情上，产生精神疾病的状态，如果以此为由，就可以剥夺一个人的人身自由，那大家就要小小点了。

此事必须从法律说起，但我又不是法律人士，只是从法律的一般逻辑，和公序良俗的角度分析一下，强制送医是否合理性？首先，只有审判机构，才能做出限制人身自由的最终决定，或者帽子叔叔有一定级别的部门的决定，只是一个基层的帽子叔叔的机构，应该没有这样的权利。

其次，无论是审判机构，还是帽子叔叔的上级机构，必须有鉴定机构的鉴定结论，才能做出判决，帽子叔叔可以临时性强制，但是后续必须有对应的手续，医疗机构和鉴定机构不能混同，强制医疗是需要限制人身自由，如果一个精神病院的大夫能说了算，那他的权力比审判机构都大了。

另外，就算有权力的部门的批准，有资质的机构的鉴定，确定了需要强制医疗，也应该并且必须经过其监护人，或者近亲属的认可，毕竟是精神病的病人，不是直接的违法犯罪分子，必须允许家属，会见、转院、重新鉴定、居家隔离等要求，家属有权掌握所有的治疗方法、手段，在家属不知情的情况下，不得采取任何治疗，这是最起码的人权，也可消除强制医疗就是拘禁的嫌疑。

还有，如果李某雪的行为已经对自己或他人构成危险，比如出现暴力倾向或自残行为，那么强制送医是必要的。如果她虽然被诊断为心理疾病，但她能够自我控制症状，且没有对自己或他人构成危险，同时她也愿意接受治疗，那么强制送医可能就不是必要的。在强制之前，应该优先考虑其他非强制性的治疗方式，并尊重患者的意愿和权利。

最后，如果李某雪真的是严重的精神病病人，她就不应该承担刑事责任，既认定她是精神病，还要承担某些责任，相互矛盾，与法不容。

综上，李某雪到底是不是精神病，就是我们认知中，可以被强制执行的精神病，根本没有结论，按照她这种滔滔不绝，逻辑缜密视频来看，她要是精神病，那就搞笑了，我们连精神病都不如。其实她是不是精神病不重要，重要的是，程序是否合法？结果是否合法？

在这个事件中，李某雪、精神病医院、帽子叔叔，必然有一方有错，本来一份鉴定结果，就能够得出答案，但这个鉴定结果太牛了，好像认定了精神病，又好像没说是精神病，总之，没有鉴定结论之前糊涂，出来了之后更糊涂。

无论如何，都要感谢李某雪，推进了国家法律体系的建设，把一些不为人知的灰色地带，展现在了阳光下，李某雪的结局不会完美，希望她平平安安，但是精神病医院会迎来大改革，帽子叔叔以后送医也会有质的变化。