让孩子吃狗食，不只是临时工的责任

多位家长发视频反映：辽宁本溪五里甸学校给低年级孩子喂狗食捅里的剩菜，导致孩子“上吐下泻”，造成食品安全事故。

起初学校工作人员先把高年级学生吃剩的菜倒在狗食桶里，准备回去喂狗，后来发现低年级学生菜不够了，又从狗食桶里把菜捞出来给低年级孩子吃。

很多家长看了受不了，质问学校工作人员，你也有孩子啊。

学校原本还允许家长看视频，但是让看不让录，发现看过“视频”的家长情绪失控之后，于是也就不让看了。

这起事件正在被调查，估计那个倒菜的工作人员会出来背锅。但是我想，这件事情并不只是这些所谓临时工的责任。校方对于食品安全的监管责任更大。

让低年级的孩子吃狗食，无疑是因为，他们在学校这个“小社会”里面就是最弱势的群体。

现在各地都在勒紧裤腰带过日子，在压缩成本的实际情况之下，往往最弱势的群体会最先成为受害者。

而压缩成本，也会让原本潜伏在人们内心底下的善意和恶意充分暴露。在涉及到利益的时候，哪怕是蝇头微利，就会让一些人显露出隐藏已久的自私且冷血的本性，进而做出一些突破文明底线的事情。

最近山姆超市把过期的肉类，比如牛排、烧烤片、猪脚进行报废处理的事情也引起人们的关注，很多人责备山姆真是资本家本性，浪费食物！让人们不免联想起美国经济大萧条时期美国资本家倒牛奶的画面。

其实以山姆的储存技术，即便过了保质期的食物，可能也是可以吃的。起码加工加工，也可以作为狗食。但是山姆并不这样做，因为假如吃了过期食物的人，或者狗，流浪猫等，吃坏了肚子，那么损害的将会是山姆的品牌。换句话说，以后消费者就会不再相信山姆了。

山姆这样的跨国企业，它也需要做成本管控。但是它的手段相对于从狗食桶里回收再利用相比，更加文明，也更加高明。山姆通过大包装，冷链运输，智能供应链，会员制来做成本管理和品牌维护的。它使用的是管理手段和技术手段，不搞人。

而辽宁这个学校的做法，却是赤裸裸的优胜劣汰，是泯灭人性。

面对家长的责问，我想那个学校工作人员心里面是有个答案的，如果她有孩子的话，她会想，是啊，我有孩子，但是我的孩子不吃狗食桶里的剩菜。这无疑也是一种特殊权利，是可以免于吃狗食剩菜的权利，却没能实现普适。

让低年级吃这些食物，一个更有恶意的点还在于，他们涉世未深，很多事情都不明白，于是更加不懂社会的险恶，不会理解那个每天给他们打饭的阿姨竟然会这样对待他们。运气好的话，他们不会吃坏了肚子。但是就算是吃坏了肚子，谁会去追究呢。

柏拉图说过一句话：教育是最廉价的国防。

日本的学校要求，学校的校长和老师，必须跟学生一起吃饭。

这样就把教育系统的强势方和弱势方绑定起来，将大大降低孩子吃狗食的概率。

不过，如果把剩菜进行分类，给流浪猫，狗，也提供相应的食物，这样将会是一种更好的学校教育，可以让孩子理解食物是一种什么样的东西。而我们显然还做不到这些。