开始“劝降”了！美高管喊话中国：俄朝伊还是美国，必须二选一

“你必须做出选择。”美国国家安全事务助理沙利文的这番言论，最近在国际上掀起了不小的波澜。面对中美关系的长期竞争，他公开放话，要中国在俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家和美国之间“二选一”。

这听起来像是美式霸权的一贯套路，但更耐人寻味的是，沙利文还表示如果中国继续与俄朝伊“孤注一掷”，将付出无法承受的代价。然而，这种话，中国真会放在心上吗？放眼历史和当前局势，答案显而易见。

美国最近频频向中国发难，从经济到外交，手段多样。沙利文的这番话，是在澳大利亚智库的公开访谈中抛出的。他认为，中国与俄罗斯、朝鲜、伊朗的关系是“没前途的”，只有倒向美国才是“正道”。与此同时，美欧还在行动上不断加码。

比如，欧洲理事会宣布制裁了84个向俄罗斯提供军事援助的实体，其中包括7个中国企业和个人。美国财长耶伦也威胁要制裁中国的银行，理由是它们在俄罗斯廉价石油交易中扮演了金融中介的角色。就连一向紧跟美国步伐的加拿大，也决定从2025年起，对从中国进口的关键矿产、半导体等商品征税，并且扬言未来会将征税范围扩大到更多领域。

面对这种步步紧逼，中国大陆的反应却非常淡定。没有激烈的表态，也没有过多的回应，仿佛这些威胁压根不存在。这样的沉默背后，藏着怎样的深意？

美国为何强迫中国“选边站”？

美国的逻辑并不复杂，归根结底是害怕中国的崛起。

在美国看来，中俄关系的紧密合作是其全球霸权的最大威胁。无论是俄乌冲突中的能源贸易，还是中国与伊朗、朝鲜的正常往来，都被美国视为不顺从其意志的“挑衅”。于是，美国试图通过“选边站”的方式逼迫中国在国际事务中切割与俄朝伊的关系，从而让中国陷入孤立。

但问题在于，中国根本不需要靠“选边站”来生存。中国不仅与俄罗斯有深厚的地缘经济合作，还与150多个国家建立了经贸关系。而美国这种赤裸裸的威逼，反而让人看清它的真实意图：通过离间中俄关系，逐个击破。冷战时期的中苏分裂，就是一个活生生的例子。

制裁背后的经济战意图

美国和欧盟的制裁，表面上是为了“维护国际秩序”，实质是为了打压中国的经济发展。

近年来，中国在稀土、矿产、新能源等战略领域的全球影响力持续扩大，美国对此早就如鲠在喉。于是，他们借助俄乌战争，给中国扣上一顶“援助俄罗斯”的帽子，试图通过制裁限制中国企业的发展空间。

但值得注意的是，这种制裁不仅对中国影响有限，反而会让美欧自身付出沉重代价。例如，中国对稀有金属和特殊矿产的出口管制，直接影响到美国的军工产业链。要知道，美国的武器装备制造离不开中国的稀土供应。一旦失去中国的支持，美国军工业的成本将大幅增加，甚至可能面临停滞。

中国为何不屑“倒向美国”？

沙利文可能忘了，中国在国际事务中有着惨痛的历史教训。

冷战时期，美国利用中苏矛盾，成功分化了中苏关系，导致苏联解体。但苏联一倒，美国立刻将矛头转向中国，对中国实施武器禁运，至今未解除。类似的教训还有俄罗斯。

上世纪90年代，俄罗斯一度希望融入西方，甚至试图加入北约，结果换来的却是北约的东扩和资源的掠夺。这些惨痛的经历告诉中国，与美国合作的代价，可能比“对抗”更高。

中国深知，一旦倒向美国，最终结果无非是成为美国的“附庸”。而作为一个拥有独立主权的大国，中国显然不会接受这样的命运。

中俄关系为何“抱团取暖”？

面对美国的压力，中俄选择了“抱团取暖”，这既是现实需要，也是战略选择。

俄罗斯在能源、军事等领域的优势，与中国的科技和市场需求形成了完美互补。而美国的制裁和威胁，反而加速了中俄合作的深化。无论是能源贸易还是军事技术合作，中俄都在以实际行动回应美国的挑衅。

更重要的是，中俄的合作并不局限于双边关系，而是放眼全球。中国的“一带一路”倡议和俄罗斯的欧亚经济联盟，正在推动全球经济格局的多极化。这种多极化趋势，恰恰是对美国霸权的最大挑战。

有人说，美国的“选边站”游戏，玩得越来越急躁，却不见得越来越聪明。对中国来说，这种威逼利诱不过是美式霸权的老套路，无非是把冷战的剧本换了个壳再演一遍。

历史已经证明，与美国合作的代价，往往比对抗更高。而中国，早已不是那个需要在威胁面前低头的国家。