广东
“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内！”这句话，每当我想起艾跃进教授那坚定的眼神，就仿佛能感受到一股力量。
艾跃进教授，这位南开大学的军事学科创始人，已于2016年离世，至今已过去八年。然而，令人惊讶的是，他的声誉并没有随着时间的流逝而沉淀，反而像是逆流而上的船，口碑一路下滑，直至今日，几乎全网都在对他进行口诛笔伐。
让我们看看网友们的声音：
四川网友直言不讳：“艾跃进就像一根左倾的棍子，总是处于一种半疯狂的状态。”
河南网友客观分析：“他的观点大多基于野史和道听途说，称他为军事家、哲学家，简直是对这些称谓的侮辱！”
云南网友表示理解：“一个教授如果学术上无法突破，靠演讲和报告来获得认同，也是人之常情。”
山东网友则认为：“艾跃进是爱国的，但过于偏激，大学里的学者应该更客观。”
上海网友愤慨地说：“我蔑视他不是因为他反美，而是因为他漠视生命，公然撒谎！”
湖北网友批评道：“他太左了，不顾事实，一味胡说八道。”
自媒体和网友的批评声浪一浪高过一浪，甚至有些言论已经演变成人身攻击，失去了讨论的意义。
那么，为什么艾跃进教授在去世后会受到如此待遇？我尝试从大家的态度中总结出以下三点：
专业能力受质疑：作为大学教授，艾跃进的言论被认为缺乏科学依据，很多都是信口开河。
立场超越事实：特别是在抗日战争等历史问题上，他的言论被认为是情绪化和立场先行，与现代认知相去甚远。
历史观念的偏颇：他对某些历史人物的过度崇拜和对其他人的否定，被认为是对历史的严重歪曲。
尽管如此，我也要公正地说，艾跃进教授在宣传和演讲方面有着非凡的才能，他的演讲激励了无数人，对中国民众自信心的提升有着不可磨灭的贡献。同时，他也是一个坚定的爱国者，对国家和工作的热爱是值得我们尊敬的。
因此，虽然艾跃进教授有着他的瑕疵，但也不应被如此极端地批判。在这个多元化的声音中，我们应当保持理性和客观，允许不同的声音存在，而不是一味地排斥和攻击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
