历史上的以貌取人

人要以貌取人，总能找到借口。历史上以貌取人最有名的一篇文章，是传为苏辙所作的《辨奸论》。他老人家当时要抨击王安石，认为王安石不修边幅，不近人情。所谓“囚首丧面，而谈诗书”，不对劲，定是个伪君子。这就是从仪表衣着来做文章了，听着也有道理：容貌也许不能说明一切，但衣着做派端端正正，总看得出教养了吧？

△王安石像，图片来源：《中国历代名人画像谱》

问题是，比如魏晋风度那时候，嵇康、阮籍那一流，都是不修边幅之辈，恐怕也不能说他们没学问。米开朗琪罗中年之后自己嫌自己丑陋，贝多芬一向自觉不好看，似乎也不足以说明问题吧？

而且“帅哥都是好人，坏人大多面目狰狞”——其实也不算靠谱。举凡著名的杀人魔王，看看照片，没几个青面獠牙，将邪恶写在脸上的。

一个人作为个体，再怎么邪恶，如果不握有权力或地位，能做的恶，也着实有限。比如现代的连环杀人魔，能杀掉十几个人而逍遥法外，就算他善于隐藏了。历史上，翻手之间毒害天下的家伙，所用的武器，一般不是亲自动手，而是权势。所以真正能做出大奸大恶之行的人，必然身居高位。希特勒作恶的效率，比一个普通连环杀手要高多了。

而得以身居高位的人，若非投胎投得好，便是自有其长处——提拔他们的人，又不是瞎子。

大家概念里，许多奸佞之人，都是靠巧言令色上位的。其实，何尝不是因为他们容貌中看，谈吐得宜，才能得宠？尤其是上古之世，尤其以貌取人；长得不好看，连奸臣都当不了。

明末杀人大王张献忠，少时要被斩首，陈洪范看他容貌出群，留他一条命。后来做了什么，就不多提了。

中国史上首席贪污犯和珅，在历史上，也是好相貌——反过来，如果他真像王刚老师演的，动不动一脸奸笑……乾隆也未必多喜欢他。

△和珅，图片来源：电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》截图

大奸大恶，也得是出人头地的家伙，等闲阡陌做不了大恶人；而要出人头地，必有过人之处。概率上而言，相当多数大恶人，容貌是至少有可观处的，不少还是大帅哥。所以恶人有照片传世，很容易哄得许多人啧啧感叹：“哎呀，虽然是坏蛋，居然长这么帅。”这里就有个细节作祟：对许多恶人而言，长得帅，也是他们得以掌权、得以作恶的工具。

所以啦，自古恶人里，长得好看的应该远比长得难看的要多。至于将容貌美丑强行归为“相由心生”，以此来定高下的，无他，人要以貌取人，总能找到借口。

实际上，古代决定你命运的，不只是容貌，还有身高。

在户口账簿还比较不明确的时候，身高决定你的年纪，甚至，决定你的判罪。

《睡虎地秦墓竹简》里有一条，大概是这个意思：

比方说，有人偷了牛，当时六尺高，算未成年；关了一年，长到六尺七寸了，就派去戍边。

大概在秦朝，十五岁六尺高，二十岁七尺高，是有一定标准的。

在冷兵器时代，如果你上阵打仗，那身高就决定你的体格，也决定你的战斗力。当然有极少数例外，但我们知道，大多数的武大郎，那是打不过蒋门神的。

比方说吧，在宋朝，身高就关系到你能不能在武事上出人头地。宋仁宗朝，五尺八寸以上方能入选禁军。而看《水浒传》的都知道，宋朝禁军的待遇，远在厢军之上。

接近热兵器时代了，身高也能决定你的前途。18世纪，普鲁士的腓特烈一世，有个诡异之极的爱好：巨人掷弹兵团。

△腓特烈一世，图片来源：“国家人文历史”微信公众号

他专门收集高个子来凑成这个兵团。后期走火入魔，开始派人在全欧洲各地收罗巨人，以及高个子女人，好与巨人生出高个子，来完善他的巨人掷弹兵团。传说有个被他捉来的挪威人，身高二百六十八厘米。

所以说，到现代，你的身高一般只决定你是否适合参加某项运动、是否有异性缘，已经算很给面子了。在古代，身高歧视论、身高决定命运论，是实打实的硬性规定。在古代，矮个子就是容易倒霉。赵武灵王当年化装成使臣去看秦昭王，昭王一看他那样子，就判断出他不是使臣，而是人君——因为在古代，连公务员身高，都有细致的划分呢。

真是身高高一点儿，命运大不同。