证券纠纷普通代表人诉讼再添两例 切实保护投资者利益

证券时报记者 许盈

2020年新《证券法》实施以来，继“飞乐音响”案、“五洋债”案后，证券纠纷普通代表人诉讼再添两例。

日前，金通灵、美尚生态两大证券虚假陈述责任纠纷案迎来新进展。经法院裁定，两个案件均适用普通代表人诉讼程序审理。除了违法的公司和时任高管外，列入被告的还包括5家券商、3家会计师事务所、2家律师事务所以及多位从业者，要求其承担连带赔偿责任。

具体来看，金通灵案件24名被告中，除了金通灵公司和时任高管，还有大华会计师事务所、华西证券、光大证券、国海证券等中介机构及其当事人。目前10名自然人投资者的合计诉讼请求金额约为75.64万元。

美尚生态案20名被告包括已经退市的美尚生态，以及一众中介机构及相关责任人——广发证券、东兴证券、天衡会计师事务所、中天运会计师事务所、上海市锦天城律师事务所、北京金诚同达律师事务所等。目前12名原告的合计诉讼请求金额为95.02万元。

两个案件适用普通代表人诉讼制度，为权利受损的中小投资者提供了便利、低成本的维权渠道。相较于特别代表人诉讼，普通代表人诉讼适用范围更广，无需投保机构介入，数名投资者联手即可提起诉讼。

尽管当前公布的涉诉金额并不高，但随着普通代表人诉讼程序启动，越来越多符合条件的投资者加入，后期诉讼金额或大幅增加。据悉，普通代表人诉讼采取“明示加入”原则，法院受理案件后通过裁定方式确定具有相同诉讼请求的权利人范围，并发出权利登记公告，通知相关权利人在指定期间登记。法院将审核通过的权利人列入代表人诉讼原告名单，并通知全体原告。

就在今年3月底，2020年最高法《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后全国首例证券虚假陈述普通代表人诉讼案——“飞乐音响”案诉讼时效届满，2000余名投资者获赔总金额达3.29亿元，标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。值得关注的是，该案将普通代表人诉讼机制中判决效力扩张诉诸实践。最初2021年该案判决时，参加代表人诉讼的315名投资者获赔1.23亿余元；案件生效后，一些未加入代表人诉讼的投资者陆续提起诉讼，随后另有1717名投资者新获赔约2.06亿元。

近年来，我国“零容忍”打击资本市场违法犯罪活动，不断强化民事赔偿，建立完善证券集体诉讼制度。实践证明，代表人诉讼制度“聚沙成塔、集腋成裘”的赔偿效应，不仅能对证券违法犯罪行为形成强大的威慑力，也能切实保护投资者的利益。