特朗普的报复开始了

在美国大选期间，我们曾多次提到一句话：“苦不苦，想想特朗普。”这位78岁的老人，为了竞选总统，真是拼了。那么多官司，那么多的新闻媒体对他的谩骂，结果他是一路就这么走下来赢了。而胜者为王败者为寇，那些审判他的人和曾经谩骂过他的媒体，开始面临他可能的反击。

特朗普的反击是一项系统工程，媒体成为他的首要目标之一，其中美国广播公司，也就是ABC，首当其冲。今年3月，ABC一位名嘴在节目中声称陪审团已认定特朗普是“强奸犯”。然而，在未最终定罪前，媒体只能称其为“嫌犯”。这位名嘴却不顾规矩，直接发表了这一言论。

美国作家卡洛尔曾指控特朗普在一家百货公司对她实施强奸，但多次审判未能证实此事。特朗普对此一直耿耿于怀，多次公开斥责卡洛尔及相关报道。最终，法官判决并未认定特朗普实施强奸，但认为他对卡洛尔的持续侮辱和诽谤构成侵权，要求赔偿500万美元，并追加罚款8000多万美元。这表明，公众人物的言论不能信口开河，骂人是要付出代价的

在美国，规则摆在那里，即使是NBA的主教练或球员，对裁判有意见，也只能通过正式渠道表达。如果随口骂人，轻则被警告，重则罚款。规则明确：有事可以好好说，但不能随口骂人。如今，这一原则同样适用于媒体。当年随意谩骂特朗普的媒体，如今不得不为自己的言论承担后果。

特朗普以名誉受损为由向ABC索赔，指控其节目中对他进行严重诋毁。若他只是普通公民，诉讼可能难以迅速见效，但总统身份增强了他的威慑力。迫于压力，ABC选择妥协。最终，ABC同意支付1500万美元作为和解款，这笔钱分别捐给特朗普相关基金会和一家社会慈善机构，以这种“体面”的方式化解了矛盾。

这场风波让人不禁感慨：美国媒体面对总统的压力显得如此“怂”，为什么不坚持到底？但现实是，ABC的妥协是一种无奈的选择。如果ABC不低头，他有权取消其执照。尽管美国的媒体内容受到法律保护，政府不能直接干涉，但媒体运营却需要执照，这使得特朗普手中的权力成为对媒体的有效威慑。这起事件也仅仅是特朗普整治媒体的一个开端，未来类似的故事或许还会不断上演。

今后，许多媒体恐怕都要面对类似的诉讼压力，比如CNN和《纽约时报》，已经在为潜在的官司做好准备。特朗普可能会动用各种方式，对这些批评过他的媒体展开反击，比如通过吊销执照、调查税务问题，甚至挖掘历史上的漏洞。政府作为强大的权力机关，有足够的资源和工具来对付这些媒体。

CNN显然感受到了压力，开始调整策略，避免直接批评特朗普。今天，12月16日，CNN头条发布了一篇耐人寻味的报道，题为“从重刑犯到总统的非凡之路”。文章采访了几位重刑犯，他们对特朗普表达不满：自己因犯罪记录处处受限，找工作难、申请信用卡难，而特朗普却官司缠身后当上总统，似乎所有罪责都烟消云散了。

这样的对比让重刑犯们倍感不平：“凭什么他能当总统，而我们连生存都困难？”数据显示，美国3亿人口中有1900万重刑犯，7900万人有犯罪记录，尤其是黑人男性犯罪率和再犯率居高不下。一旦背负犯罪记录，信用难恢复、工作难找，生活中处处受限。

这种现实形成了一个恶性循环：犯罪分子出狱后想重新做人，但社会拒绝接纳他们，找不到工作无法养活自己，于是被迫再次走上犯罪道路。这不仅是特朗普事件背后的一段小插曲，更是美国社会一个深刻的问题。

对于特朗普来说，他并不会关心这些批评和对比。他的信条是“成王败寇”：我赢了选举，成为总统，其他人无论如何质疑或者批评，都无法改变这个事实。那些曾经审判他、谩骂他的人，现在必须为过去的言论付出代价。