剥夺长期扶养老人的“出嫁女”继承权！南通崇川法院夏建华咋不上天的呢

12月12日最高法发布第2批4个继承纠纷典型案例，涉及遗赠扶养协议、必留份、继承权丧失等制度。案例4中，高小某对父母不闻不问，完全没有履行赡养义务。法院依法认定其行为构成遗弃，并判决其丧失继承权。

去年我在江苏南通市崇川区法院南通港法庭，代理我父、姑，起诉严有华，打法定继承纠纷官司。判项1，平分了约7.5万元抚恤金等（注：今年9月崇川法院执行局王永亮法官强制执行严有华的）；判项2，对约30万元遗产款分割诉请全部驳回，即变相都判给严有华。

如果以穿透式眼光来看，承办法官夏建华，就是剥夺了我父、我姑继承权。

其判决书中说：“对于严有华在王连珍生前取出的王连珍银行存款，严有华称已经全部用于王连珍的生活和严汉书的祭祀等，考虑到他们之间的母子关系，平时由严有华打理王连珍的生活开支，结合生活常理，如果仍有结余，王连珍未要回，那么应当推定为赠与”；

“鉴于对严汉书、王连珍的生活等开支平时由被告帮助打理，根据生活常理，难以认定严有华存在侵吞、隐匿严汉书、王连珍的财产等行为”；

“严汉书、王连珍的丧葬事宜包括严汉书周年祭祀活动均由严有华操办”。

这夏建华，眼睛被屁打瞎了，坐歪屁股瞎判案。反正我这边，提交什么证据他都不信任，还叫我出去上班别在家代理我父、姑打官司；而全程三次听证，一次开庭，庭前、庭上却也没见到被告提交任何证据。收判决书一看，我倒纳闷：夏建华怎么作出上述认定的呢？他是梦游了几个月，再梦呓吗？

民事案件审理是有证据规则的。

哪怕仅据笔录等材料来看，关于我爷爷、奶奶晚年生活情状，都不难得出以下结论：

1、二老不存在赡养问题（子女提供经济供养）。他们有退休金。

（2023年5月19日听证笔录，无争议事实，不存在赡养问题）

2、我爷爷晚年日常生活自理，不涉及扶养问题（子女提供劳务帮助）。他去世前卧病在家两三个月，三子女均服侍了；而平时，三子女都是探望。

（2024年3月12日二审谈话笔录，被告代理人严敏自认，我爷爷晚年日常生活自理，和我的陈述，形成无争议事实）

3、我爷爷去世后，我奶奶前期日常生活自理，连饭都是自己做的。

（2014年、2015年被告讹诈第一人民医院卷宗材料，被告严有华自认，我奶奶日常生活自理）

4、我奶奶最后两三年是我姑姑扶养，擦身、晒被、买菜、送饭之类，人所共睹。

（2023年5月19日被告严有华《民事答辩状》自认：我姑姑服侍我奶奶）

5、自我爷爷去世，严有华就隐匿了二老关于他们独立房产处置的公证文书，把持我眼花耳背不识字沟通困难的奶奶，在邻里造谣，谎称我奶奶把房产处分给了他女儿。他以房主自居，收管了钥匙，限制我父探望我奶奶；同时，忽悠我姑姑——“妹子妹子你吃苦，做哥哥的最后不亏待你的”，收走老人钱财，而把我奶奶日常生活照顾事宜委诸我姑姑。真到最后，他再过河拆桥，以我姑姑系出嫁女为由，一脚蹬开，就此独吞一切。

（2024年3月12日二审谈话笔录，被告代理人严敏自认，限制我父探望我奶奶）

6、治丧是各有分工，三家合作的。

但严有华借管账屏蔽账本，独吞公亲公邻礼金。

（2024年3月12日二审谈话笔录，被告代理人严敏自认，三家合作治丧）

总结就是，我爷爷不存在赡养扶养问题。我奶奶不存在赡养问题，只存在扶养问题。她晚年是个自理到需要扶养，渐进的过程。主要扶养人是我姑姑，而不是被告严有华。而我父只是探望，且探望还被严有华限制。严有华妻女均随女婿住北濠桥带下一代，不住陈桥，不管我奶奶；严有华虽本人住陈桥，但长期一年到头在外上访，才不怎么管我奶奶呢！

就这么个情况。

我就不知道夏建华凭什么想方设法驳回遗产款分割诉请，把约30万元遗产款全部判给严有华？比如，笔录中三方无争议事实，二老未对任何一个子女赠款，但夏建华就是违背证据规则，在判决书里左一个“王连珍已处分”，右一个“应当推定为赠与”，赠与严有华。

（2023年5月19日听证笔录，无争议事实，二老未赠与任何一子女存款）

（判决书里，夏建华想咋赠就咋赠，听证时，他曾自诩会推定。）

一审判决后，二审开庭前，我去崇川区法院调取一审卷宗复盘，才发现了猫腻。

夏建华居然敢把被告严有华去年5月19日暨首份《民事答辩状》扣下，违法不送达给我。而其中，有其明确自认：我姑姑长期服侍老人。这属于免证事项。

而5月19日是第一次听证日，主议题抚恤金等分割。严有华以我姑姑是出嫁女等为由拒绝分割，曾被夏建华批评。

还有，后续，被告严有华提交了总计11页13份所谓“证据”，全部躺在卷宗里睡大觉。夏建华居然敢不组织证据交换、质证、证人出庭接受调查询问，就直接采信了。其中8份，都严有华顺手牵羊，用的天和社区居委会的红头信笺，但上边一无经办人签字，二无公章。

其中一份陈丽、李长英、陈志祥等9人《证明》，内容是，我爷爷奶奶晚年都被告严有华一人白天黑夜照护；还出门都他接送，送医都他开车。

（严有华提交，夏建华未组织证据交换、质证、证人出庭，直接采信的“伪证”）

我奶奶晚年就在楼下树荫处，和其他老人扎堆，根据季节不同乘凉或晒太阳，活动半径二三十米，哪里需要开车接送？去世前十二三年，没去过住过一天医院，户口注销证明都写着“衰老死亡”呢！

那么，第一，根据诚实信用禁止反言诉讼原则，这份所谓《证明》，因抵触于他首份答辩状中，关于我姑姑长期服侍老人的自认，显系伪证，是不得采信的。

第二，这些《证明》，根本没组织证据交换、质证，证人出庭接受调查询问，根据证据规则，也是不得作为定案依据的。

第三，根据证言的审查标准，联签式证言，就是不符合真实性要求和形式要求，需要一票否决的。

而且，据我后来询问，如马小琴明确答我，她没签字，别不是严有华自己签的。而李长英，虽答我，是她签字的，但她是文盲，除了名字会写，啥字都不识，《证明》内容都念不出来。还有，绝大多数人，拆迁前跟严家不是一个生产队(村）的，拆迁后跟我爷爷奶奶也不是一个单元、楼栋或小区的。不具有关联性。

第四，严有华本就是个诬陷南通市第一人民医院医生徐志华、顾维立2009年对我奶奶隐瞒病情擅自手术，讹诈该院59万多元，以及虚构我曾祖父遗产房讹诈崇川区政府及陈桥街办130万元的，十多年的渣滓无赖缠访户。而这9人中，出现不少他的十多年的缠访同伙或同伙家属，如李长英、陈志祥、陈丽（大名鼎鼎的郑德泉的老婆）。存在利害关联，道德品质存疑，证言也不可信。

第五，我设法调取了严有华诬陷医生、讹诈医院的2014年崇川法院卷宗、2015年南通中院卷宗。提取字迹样本进行比对，肉眼即可识别，上述《证明》内容包括有些签名，都严有华自写自画的。

崇川区法院几时立的新规矩，当事人可以自己给自己作证了？

最高法公布的继承纠纷案典型案例里，法院剥夺遗弃老人者的继承权，判得没问题。

而江苏南通市崇川区法院南通港法庭夏建华，放任被告严有华虚假陈述和作伪证，通过违背证据规则胡乱推定赠与、大面积漏查漏判、胡乱算账把并列关系钱款算成包含关系、淆乱法律关系把治丧礼金算给严有华而治丧费用则抵消遗产款——这四大手段，剥夺长期扶养老人的"出嫁女"我姑姑，及被严有华排挤的我父亲的继承权，而把约30万元遗产款全部判给对父“趁病劫财”、对母“见死不救”（2009年王连珍唯一一次住院，严有华拒出医药费）的严有华，这可是真牛掰啊！

夏建华这么牛掰，咋不上天的呢！

幸亏只是裁判个法定继承纠纷的民事小案，要是裁判刑事案，像这么个葫芦僧判断葫芦案，这么个荒腔走板，那还不得草菅人命？！

该案夏建华一审判决后，双方都上诉，南通中院维持原判。我收二审判决书后，曾和审判长、南通中院民一庭副庭长张晓光通过一次电话。张晓光建议我申请再审，并且叫找省高院。

前几天，我把我的新发现——《证明》都是严有华自写自画的，通报给夏建华。夏建华叹口气，说：我这案子早就判完了，你申诉去。