害死关羽的降将，除了糜芳和士仁，还有谁？他们的结局如何？

大家好，我是黑白说历史。

关羽失荆州，让诸葛亮的隆中对战略彻底破灭。

身为主帅的关羽，固然有不可推卸的主责。

但是，在荆州被袭的战役中，蜀汉集团却有一些官员选择投降。

这些降将，也是让关羽最终兵败身亡的原因之一。

麋芳

麋芳与其兄糜竺家境殷实，是徐州的土豪。

早年间，兄弟俩帮着刘备创业，是元老中的元老。

无论刘备失败多少次，陷入怎样的困境，麋芳可以说都是不离不弃。

特别在刘备抛妻弃子的长坂坡之战，麋芳也没有离开。

刘备入川的时候，麋芳留守荆州，协助关羽。

按理说，以麋芳这个大舅子的身份以及这么多年来对刘备的态度，论叛变，几率跟买彩票中五百万差不多。

坏就坏在，麋芳与关羽交情不咋地，关羽的性情让他对待麋芳大概也是有所怠慢。

麋芳会投降，有几种说法：

1、没有完成关羽交代的任务，关羽准备回来后责罚他

2、麋芳本来想死守，得知士仁投降后也随之放弃抵抗

3、当时城中失火，烧毁了很多物资，麋芳怕被关羽责备，加上孙权的诱降，选择倒戈

总之，无论是不是身不由己，麋芳最终选择降吴。

在东吴，麋芳过得其实也不咋地，经常受人鄙视，特别是虞翻，一见面就怼着麋芳一顿输出。

后来，麋芳跟着山越克星贺齐，一起征讨过魏国。

至于最终是战死还是病逝，无从得知。

傅士仁

史料中又有记载叫：士仁，具体姓傅还是姓士，已不得而知。

士仁应该是很早就跟随刘备的将领。

他留守荆州，并负责公安这个重要的战略城池据点，可见刘备对其还是比较信任的。

关于士仁投降的说法，不同史书记载也有所差异。

但他比麋芳先投降，是毫无疑问的。

连做做样子都没有。

投降后，士仁再无任何记载，大概就是终老吴地了。

潘濬

很多人可能不知道潘濬有个身份：他是蒋琬的表弟。

早年间，潘濬就替刘备做事，主要是负责荆州治理相关的政务。

因此，在入川后，潘濬也理所当然留守荆州协助关羽。

但是，非常致命且逆天的是，这潘濬与关羽也是素来不和。

吕蒙占领荆州后，潘濬一开始是称病不见。后来，孙权亲自登门拜访，终究是说服了潘濬。

潘濬归顺东吴后，混的风生水起，成为吴国的社稷之臣。

在表哥蒋琬升任蜀汉大将军的时候，有人曾污蔑潘濬打算重回蜀汉的怀抱。

孙权无条件信任潘濬，并处置了污蔑潘濬的人。

潘濬具体活到几岁没有记载，只知道他在239年终老，官至太常。

结语

麋芳、傅士仁和潘濬，他仨并非直接害死关羽，但确实也有间接的责任。

然而，最主要的问题在于：

留守荆州的集团中，麋芳、士仁、潘濬这三位大人物，与关羽关系都不好。

这样的情况，难道之前刘备或者诸葛亮毫不知情？

我相信以刘备的识人用人能力，诸葛亮的智慧谨慎，肯定对于留守的荆州集团人员储备有过充分的考量。

像《三国志》未记载的习珍，宁死不降、壮烈殉国。

大概，当时的荆州集团里也有不少这样的人物。

只不过，由于史料的缺失，他们或多或少被淹没在历史的长河里。

后世难以完全获知当时留守荆州的阵营里，还有哪些铁骨铮铮的汉子，也就再正常不过了。

（本文主要参考《三国志》、《华阳国志》等）

在你看来，麋芳、傅士仁和潘濬，他们三人应该受到唾弃吗？

欢迎评论区留言，友善交流！