没有主降派的“妥协论”，就换不来现在敢于斗争的决心

这两天，美国对中国的半导体企业再次进行制裁，但没想到中国没有妥协，而是直接祭出反击招法，对美国进行反制裁，禁止生产半导体的贵金属出口，甚至提醒国内，谨慎购买美国芯片。

说白了，老美要对中国芯片进行封锁吗，那我们就断了生产芯片的原材料，而且也不买美国先芯片。

这次硬刚来了后，很显然早有预案。但有些人依然不理解，竟然喊出“不抵抗”论调，看来降派力量很大，而且他们背后站的是谁，已经不言而喻了。

1

美国对我们半导体企业进行制裁后，我们做了三个动作。能迅速端出反击之策，实际上早就预备好了对策。

一是在原材料上直接禁止。无论谁买我们的原材料，如果用我们的原材料生产的芯片到了美国，也一并在制裁系列。比如台积电，原来以为跟着老美制裁大陆，但现在我们反手一击，有可能直接断供台积电。

二是在芯片上直接提醒国内商家，美国芯片不安全，看似提醒，这是禁止买美国芯片的信号。

三是制裁美国一些对台军售的企业。别小看这次制裁，以后美国这些军工企业想与中国发生联系已经不可能了。

对于中国的反击，无论西方，还是国内，都没料到。如果按照之前的打法，我们不会如此快的反击。特别是美国，一天后才反应。老美已经慌了，原材料给老美断了，再先进的芯片也制造不出来。

很多大V也解读我们反击迅速的原因，不过也有体制内的高官认为不应该反击，甚至认为特朗普马上就上台了，“不报复是最忧解”，这是典型的降派说辞。

2

从特朗普到拜登，我们反击也在逐渐升级。特别是特朗普时期对我们发起贸易战、科技战等封锁，国内就有人哀声一片，认为应该与美国妥协，但现实如何呢？

依然挡不住美国对我们封锁。

无论谁当总统，美国都不可能改变对华策略。你现在强大了，逼近美国了，美国怎么会放过我们？

这是一场你死我活战斗。

实践证明，妥协没有出路，投降更是死路一条。但面对一些降派的影响，以前对美国策略并没有现在这么直接了当拿出来反击。

正是降派的那些说法，才让我们看到了，我们手中反击牌很多。既然老美要致我们于死地，如果我们还抱有幻想，甚至认为与美国妥协就能避免，不仅很危险，那就很危险了。

无论顶级的智库研究，还是历史总结的经验，对美国只有斗争，没有其他出路。无论降派是什么背景，应该认识到，只有斗争才能换来我们生存的机会。

从这个角度，我们也应该看到，如果没有降派“妥协论”，或许就没有现在坚定的斗争精神。

3

敢于斗争提了很多年了，但这不是喊出来的口号，必须用于实践中。

历史上没有抗美援朝的开国之战，我们能换来建国后七十多年的和平吗？

不仅换不来，甚至很危险。

但那时也有人害怕担心，孤独的教员力排众议，美国不仅害怕，甚至主动上门来谈。如果没有抗美援朝与美国死磕，根本换不来美国甚至西方国家对我们尊重。

历史经验与教训都摆在那里，为什么还有人主张妥协，甚至屈服于美国呢？

不得不说，有些人打着为国的幌子，找各种妥协投降的理由，不仅坏，不排除背后被人收买。

奇怪问题与果断反击同时出现，不能认为这是小事，这是大事。能否查一下，那些包装好的论调背后到底有什么不可告人的目的？

立国之战，换来我们长期的和平，让我们顺利改开，取得大发展。但也不得不承认，我们曾放松意识形态，但敌人并没有放松，对中国渗透很严重。

现在重拾意识形态，就如“敢于斗争”一样，不能停留在嘴上，更应该看到意识形态之战也到了你死我活的地步。国旗盖在狗身上的事不是如无缘无故的发生，还有多少隐藏很深的这种人，还有多少被敌人渗透的“战略内鬼”？

图片来源网络，版权归原作者。