顾备：科幻评论始终在寻找同路人｜《文学报·新批评》优秀评论

顾备：科幻评论始终在寻找同路人｜第九届《文学报·新批评》优秀评论

顾备/文来源：文学报

第九届《文学报·新批评》优秀评论评选结果近日揭晓。本届获奖者身处文化领域的不同方向，涉及文学、影视、公共艺术、戏剧、网络文化等，既有深耕文艺评论的知名评论家，也有多位跨界的“90后”青年评论者，呈现了两年来本报《新批评》专刊致力于提升文艺评论话题的深度、创意以及对新人声音的支持。

在获奖者围绕自身评论观念书写的文章中，我们会看到一代又一代评论者如何接续评论理想，将自己的现实观察与兴趣热爱结合，始终在文学艺术的前沿地带，以研究和创造实践着理想的文艺评论。我们将陆续推送这些文章，期待有更多真诚、善意、锐利的评论声音相遇在《新批评》。

本周报纸特辑

科幻评论始终在寻找同路人

一篇受普通大众欢迎的评论，无论在学术上多么远见卓识，都需要接地气，说人话。而科幻评论其实是在寻找同路人，也是在照亮别人的科幻之路。

文 / 顾备

想谈科幻评论，第一个蹦进来的念头，试论“钢铁是怎样炼成的”。

想了又想，其实我不是干这行的。我只是一个深度科幻迷，对一些我真正喜欢的作品，不吐不快。这是我写剧版《三体》评论的初衷，也是我完全没想到自己能获奖的原因。

首先，很感谢读者朋友们对这篇评论的喜欢。其次感谢编辑当初对我那篇稿子精心的修饰和对我本人不断的鼓舞（他总是说，“一定要有信心”“你肯定可以的”）。

当初写这篇评论，一方面是因为喜欢《三体》原著，另一方面是一直担心《三体》过于宏大的叙事，会让编剧和导演很难演绎，毕竟小说的叙事结构与影视作品完全不同。而且，原著小说里面的角色大多是纸片人，或者说是工具人，这对演员的要求就非常高了，角色的塑造全靠导演和演员对于人物的理解和演绎。结果，看到一半的时候，我就感觉“稳了”——这部剧无论编剧、导演还是演员，都用了十二万分的心思。于是，就有了这篇评论。

但其实，我并不真正知道该如何写一篇好的科幻评论。我只是平心而论，把自己的想法如实表达了出来。就像我的第一篇科幻评论，发表在1999年第二期《星云》上的那篇《呼唤科幻影视》一样。

我从小就是个科幻迷，家里有很多的科幻小说和杂志，但在我身边，真正喜欢科幻的朋友非常少。上世纪九十年代初，放眼望去，最火的是武侠和言情，无论小说还是电视剧，科幻的占比少之又少。等我上了大学，总是觉得很孤独，只有图书馆里那些科幻小说能让我开怀，还有就是《大西洋底来的人》《太空堡垒》《银河铁道999》和《星球大战》《外星人E.T》《异形》《终结者》《机械战警》《蓝血人》，等等。我会很轻易地沉醉在科幻剧情里，甚至想象着校园被外星人占领了，我们要如何反败为胜。然而，一睁开眼，无论老师还是同学，都说我个性古怪（也有说古灵精怪的），不知道我整天在想啥。好在，我在大学的班级信箱里发现了一张油印的传单，上面写着“中国科幻迷协会招新”。于是，我就上船了。

再之后是遇见了科幻刊物《星云》，正是因为这份杂志，我认识了很多志同道合的好友，如郑军、苏学军、星河、吴岩、刘维佳等多位老师。那时候，我们都曾经在《星云》上投稿，都纷纷捐款用爱发电，维持着我们心爱的科幻事业。

我还记得，在1999年那篇科幻评论里，我提出“科幻所面对的受众，年龄范围极广，不仅有少儿科幻，也应该有成人科幻”，而且，“如果有好剧本，再加上好导演及一个相当水平的班底，相信一定有能力拍出既卖座又好看的电影。”只是，当时的我可能过于乐观，没想到足足用了20年，才有了2019年的《流浪地球》和2023年的《三体》。

“推出中国的科幻电影，一方面可以让中国科幻与世界接轨，让国人改变对科幻的看法；另一方面也让世界更了解中国，为影视界添一笔亮丽的色彩。同时，借助影视这一通俗的传媒方式，也能够加速科幻成为雅俗共赏文学形式的进程，使之进一步在古老而年轻的中国开花结果。”

那时候的科幻评论，或许从学术的角度而言，没有那么严谨，更多的只是给科幻迷们一个发表自己观点的板块而已。但对我们科幻迷而言，能看到其他科幻迷发声，本身就是一种鼓舞了，因为看到了同好，看到了同行者。大家的观点未必一致，但很明显，大家都爱科幻，都愿意为爱发电。

这些年来，我写的科幻评论并不多，大多数与其说是评论不如说是随笔。因此，我总在问自己，这些评论是给谁看的，我们又为什么要写科幻评论？

学术论文的目的当然很单纯，发表在杂志上的评论呢？又是给谁看的？那些读者又为什么愿意花时间来看评论？我想，答案可能没那么复杂，无非是几个因素：有些人是因为看过了某部作品，心中有很多感触，所以想看看别人是怎么评价这部作品的；有些人是没看过这部作品，想先看看别人的评价，再决定要不要花时间去看；还有些人是偶尔看到评论，本来没啥想法，顺手翻一翻，万一有朋友问起，自己也能说出个四五六七八。当然，总还有其他的原因，篇幅缘故，此处就不一一列举了。

所以，要我说，一篇受普通大众欢迎的评论，其实无论在学术上多么远见卓识，都需要接地气，说人话。第一要务当然是共情和共识，和读者产生共鸣。第二是对作品的深刻理解，不能流于表面，人云亦云。第三要言之有物，把道理掰开来讲明白，让读者能够快速理解。第四要在态度鲜明的基础上，保持对作品的尊重和公允，无论捧还是踩，都要有道理。当然最好，还要能从不同的视角，带着读者深入分析作品里面那些隐秘而未及被众人关注的角落，让读者有“挖到宝”的感觉，读完评论恨不得马上再去把原作翻出来看一遍。

事实上，当年给《星云》投稿的同好中，竟有将近一半的人后来都成了科幻从业者。有科幻作者、科幻编辑、科幻编剧、科幻出品人、科幻活动组织者，等等。所以，从某个角度而言，我觉得，科幻评论其实是在寻找同路人，也是在照亮别人的科幻之路。

所以，让我们呼唤更多的科幻评论吧，期待未来有更多人写科幻评论，看科幻评论。

文章编辑：何晶 配图：剧照