多机构联合发布：2024年上市公司ESG-V评级榜单 助力规范市值管理

2024年11月28日下午在深圳市金融稳定发展研究院，备受瞩目的《2024年A股上市公司ESG-V 评级榜单(部分行业)》由济安金信与北京大学深圳研究院、深圳市金融稳定发展研究院正式联合对外发布。济安金信上市公司ESG-V评级体系是在兼顾环境、社会和督导机制三方面的同时，结合济安金信中国特色估值体系，融合企业价值(V)评价后，实施上市公司 ESG-V 评级。

在公开发布《2023年央企上市公司ESG-V评级报告》及榜单和《2024年央企上市公司ESG-V评级报告》及榜单之始，济安金信首次将企业价值(V)融入传统的ESG(环境、社会、治理或督导)评估框架中，创立了ESG-V的概念, 使ESG评价与企业价值(V)相结合，构筑了ESG投资到评级的闭环。上市公司ESG-V评级通过识别和规避ESG风险，结合企业定价、价值识别和价值发现，进而提升并实现企业的整体内在价值。这一创新方法确保了ESG评级不仅是风险管理工具，更是企业价值增长的助推器。上市公司ESG-V评级结果可引导投资机构 ESG 投资，同时指导上市公司做好价值管理。

在资本市场日益复杂，对上市公司可持续发展要求不断攀升的当下，上市公司 ESG-V 评级在规范市值管理方面的关键作用愈发凸显，成为有效的管理工具，其作用与意义体现在多个方面：

价值识别与策略制定

市值管理以价值管理为根基，传统价值评估聚焦财务指标有局限。ESG-V评级将企业价值(涵盖潜在投资价值、公司价值、市场价值等)融入 ESG 框架，实现非财务与企业价值深度融合，强调价值发现与实现。这使投资者突破单一视角，能全面评估上市公司价值、精准规避风险、深挖潜在价值，对市值管理影响深远。上市公司借助该评级，可客观评估自身，制定贴合实际的市值目标与管理策略，推动内在价值最大化，筑牢市值增长根基。

提升透明度与信任

信息透明度是投资者与上市公司信任的关键纽带。ESG-V 评级积极引导上市公司加强 ESG 信息披露，投资者借此突破信息壁垒，更深入了解公司内在价值与发展潜力，增进信任，吸引更多关注与投资，促使市值合理反映价值，避免因信息不对称导致市值偏离。

风险防控与价值增长

上市公司运营面临诸多风险，ESG-V 评级在风险预警防控上能力卓越。它可助力识别并规避环境、舆情、治理等风险，还能协助上市公司通过管理与策略调整，全方位提升风险管理水平，增强应对风险能力。在市值管理中，风险有效管控能减少不确定性，且在风险可控基础上，可进一步挖掘、提升企业价值，增强公司抗风险与吸引力，保障市值稳定增长。

衡量企业价值与优化投资者关系

ESG-V评级搭建起上市公司与投资者的沟通桥梁，凭借科学评估体系筛选出 ESG 实践出色且具长期投资价值的上市公司，帮助投资者发现优质企业，做出明智投资决策，引导资金流向价值创造能力强的公司，推动高评级公司市值合理增长。上市公司借此把握市场预期，制定合理策略稳定市值，提升投资者满意度，营造良好资本市场生态，实现双赢。

推动公司治理与可持续发展

公司治理水平影响上市公司运营、风险防控与长期发展。ESG-V 评级的公司治理维度促使上市公司优化治理结构，加强内控，提升决策科学性与透明度，同时引导其兼顾短期利润与长期价值创造，将履行环境、社会责任及优化治理纳入发展考量，助企业树立良好形象，赢得认可与支持，为市值长期稳定增长提供保障，创造丰厚价值回报。

落实监管要求与推动政策支持

如今，监管对 ESG 信息披露要求趋严，上市公司的可持续发展表现受投资者与市场密切关注。ESG-V 评级成为上市公司顺应监管、把握政策机遇的得力助手，能助其满足 ESG 要求，避免处罚，推动政策落地，使其获政策支持激励，更好适应法规变化，促进市值稳健增长。

引导资源配置与产业优化

在资本市场资源配置环节，ESG-V 评级扮演重要角色，提供客观公正的评价标准，引导资本向 ESG 表现优秀的上市公司及优势产业合理流动，实现优化配置，提升上市公司价值创造能力，推动市值上扬。对 ESG-V 评级较低的公司，评级结果起到警示督促作用，促使其改进不足，提升综合实力与竞争力，以获更好评级和市场表现，进而推动区域内企业可持续发展与行业经济转型，实现资本市场与实体经济协同共进。

发挥协同效应与提升并购绩效

传统并购重组多依赖财务数据评估企业价值，ESG-V 评级与之不同，它融合非财务与企业价值，更全面准确反映真实价值，为并购定价提供合理参考，避免误判。并购重组存在诸多风险，该评级可帮助识别并规避法律、合规等风险，提前预警，助力收购方制定策略，保障并购后稳健运营，避免损失。同时，评级好的企业易缓解融资约束，获相关部门认可，影响并购决策和绩效，还能增强利益相关者信任，对并购成功至关重要。而且，ESG-V 评级引导资源优化配置，推动产业升级与协同效应实现，若收购方与目标企业 ESG 理念实践匹配度高，并购后可在多方面协同发展，促使双方将 ESG 因素纳入战略规划，平衡短长期利益，实现经济、社会和环境效益统一，提升企业整体竞争力，促进可持续发展。

完善上市公司价值管理服务体系

上市公司ESG-V分析评级系统与济安金信上市公司分析系统、上市公司竞争力分析系统、上市公司投资分析系统、证券股票投资分析系统、证券投资基金分析系统、上市公司信贷分析系统、上市公司审计稽查分析系统、科学技术导航系统等多个专业管理平台相互结合，形成了一个更为系统、全面且协同高效的上市公司价值管理服务体系。在这个综合性服务体系的运营过程中，上市公司能够在诸如问题诊断与价值发现、战略制定与价值挖掘、公司治理与解决方案、风险识别与风险管理、价值传播与价值实现、信息披露与合规咨询、资源对接与持续发展以及投资者关系管理等多个关键方面获得强有力的支持。全方位地促进上市公司实现长期可持续发展，提升其市场竞争力，助力提升市值的同时，积极推动企业履行社会责任，在资本市场与社会发展的双重维度展现出积极且深远的影响力。

总之，上市公司 ESG-V 评级从多方面助力上市公司更好地进行市值管理、开展并购重组等，对推动企业自身发展以及资本市场和经济社会的高质量发展都有着不可忽视的积极作用。

最后，北京大学深圳研究院产业金融高级研究员何萍揭晓了2024年A股上市公司ESG-V评级榜单系列中的部分行业情况，行业涵盖了全国、大湾区及深圳市金融业、信息传输、软件和信息技术服务业、制造业以及交通运输、仓储和邮政业等。这些行业中的众多上市公司凭借在济安金信上市公司ESG-V评级体系对2024年A股上市企业进行评级中的出色表现，彰显出了良好的可持续发展能力与价值管理水平，也为资本市场的健康发展注入了新的活力。

2024年A股上市公司ESG-V评级系列榜单(部分行业)如下：

全国金融业ESG-V评级榜单(前20名)

济安金信《上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖全国金融业113家金融业上市公司，包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

全国信息传输、软件和信息技术服务业ESG-V评级榜单(前20名)

济安金信《上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖信息传输、软件和信息技术服务业136家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有133家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

全国交通运输、仓储和邮政业ESG-V评级榜单(前20名)

济安金信《上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖交通运输、仓储和邮政业76家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有74家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

全国制造业ESG-V评级榜单(前20名)

济安金信《上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖制造业1337家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有1308家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

大湾区金融业ESG-V评级榜单(前10名)

济安金信《大湾区上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖大湾区金融业11家上市公司，包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

大湾区信息传输、软件和信息技术服务业评级榜单(前10名)

济安金信《大湾区上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖大湾区信息传输、软件和信息技术服务业18家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有17家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

大湾区交通运输、仓储和邮政业ESG-V评级榜单(前10名)

济安金信《大湾区上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖大湾区交通运输、仓储和邮政业14家上市公司。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

大湾区制造业ESG-V评级榜单(前10名)

济安金信《大湾区上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖大湾区制造业187家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有183家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

深圳市金融业ESG-V评级榜单

济安金信《深圳市金融业上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖深圳金融业8家上市公司，包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

深圳市信息传输、软件和信息技术服务业ESG-V评级榜单(前10名)

济安金信《大湾区上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖大湾区信息传输、软件和信息技术服务业18家上市公司，剔除ST上市公司后，参评的上市公司有17家。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

深圳市交通运输、仓储和邮政业评级榜单

济安金信《深圳市上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖深圳市交通运输、仓储和邮政业6家上市公司。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。

深圳市制造业ESG-V评级榜单(前10名)

济安金信《深圳市上市公司ESG-V评级报告(2024)》分析数据覆盖深圳市制造业88家上市公司。包含环境E评价、社会S评价、督导G评价、价值(V)4个纬度，评级结果从高到低共有10个等级，分别是AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C、D。