为这事，澳大利亚政坛吵翻天

亚太日报 张烁

澳大利亚联邦政府禁止16岁以下儿童访问抖音、图片墙、脸书等社交媒体平台的提案预计将于周二在议会进行讨论。

通信部长米歇尔-罗兰上周四向议会介绍了这项改革。她表示，这将为年轻人提供更好的网络环境。

尽管这项提案得到了反对党领袖彼得-达顿的大力支持，但在联盟内部仍存在一些异议。内阁部长阿曼达-里什沃斯在第9频道的《今日》节目中说：“这是对彼得-达顿领导能力的一次考验。”

首先，澳大利亚国家党的政治家们对与年龄验证有关的隐私问题表示担忧。参议员马特-卡纳文指出，此举将影响所有社交媒体用户。他直言不讳道：“你必须核实每个人的年龄，因此会对隐私和言论自由产生巨大影响。”

卡纳文认为，该法案并没有要求社交媒体公司销毁信息，而且用户提供验证的方式往往是一个仓促的过程，这让人们对泄露自己个人信息的风险产生了担忧。

同时，人们对这一改革能否让儿童远离社交媒体也存在严重疑问。

“尽管这项法案的初衷是好的，但它可能完全无效，甚至更糟，”卡纳文说道，“我们为社交媒体所设置的简单屏障，我八岁的孩子可以绕过去，但你八十岁的奶奶就绕不过去了。”

国家党参议员布里奇特-麦肯齐补充说，电子身份证的绑定让一些人感到担忧，尽管政府已经排除了在年龄核实中使用电子身份证的可能性。

联盟党表示，在得到政府的准确答复之前，将保留对该法案的最终决定权。

绿党和一些无党派人士反对禁令，并希望政府以其他方式处理社交媒体的对未成年人的危害，比如对科技巨头们实施法定的责任义务。

独立议员佐伊-丹尼尔说：“禁令的问题在于，你基本上是在放任平台。我们需要让平台对其环境中的内容负责。”

人们对立法匆忙的过程也表示担忧。

周一，参议院委员会举行了为期一天的听证会。委员会将于周二提交报告。

包括社交媒体公司在内的一些团体在提交的调查报告中指出了准备时间过短的问题。

“色拉布”的运营公司指出，“极度压缩的时限”只允许利益相关者在 24 小时内做出回应，“严重”限制了透彻分析和数据辩论。

推特的前身 X 也批评称：“一天的时限短得不合理。”

脸书则表示，“咨询或参与人数极少”，并敦促政府在推进立法之前等待年龄验证的试验结果。

鉴于禁令已经得到两党的普遍支持，卡纳文坚持认为没有必要匆忙进行分析。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。