安理会14国投下赞成票，俄罗斯当场一票否决，中方反应却耐人寻味

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言：

最近，中东小国苏丹再度因为内战吸引了无数人的视线。

本月18日，安理会为其特意召开会议进行投票，14国均投下了赞成票，竟遭到俄罗斯的一票否决。

这到底是咋回事？

去年4月，曾经共同推翻巴希尔统治和文官过渡集团的苏丹武装部队和苏丹快速武装部队反目成仇，掀起了一场迄今为止跌宕19个月的内战风云。

在这期间，超过2.7万人在冲突中丧生，数以千万人流离失所，很多地方的医疗、教育几乎全部崩溃。

在联合国的组织下，中国、沙特以及美国都曾试图调停，双方也曾一度在沙特达成《吉达条约》。

可还未等条约生效，双方就再度爆发了冲突。

此后美国、联合国都曾呼吁双方停火，并派遣特使寻求和解方案，但仍未改变双方态度。

今年8月，瑞士和沙特特地组织一场9方会谈，希望促进双方的和谈，结果仍是失败而归。

在苏丹内战问题上，我国则继续发挥着和平使者的身份，多次公开呼吁双方停火，并为平民提供人道主义救援。

我国还积极派出代表参与各方组织的调停会议，并在会议上明确政治解决是苏丹问题的唯一途径。

可即便如此，苏丹局势迄今仍不明朗，因此多位专家提出质疑或有国家借调停之名行分裂之实。

这场内战的背后，可不仅是两支武装力量为了争夺至高宝座的较量，还隐隐透露着着大国“博弈”的影子。

作为昔日的殖民地，英国人虽然早在1953年就离开了这片苏丹，可时至今日，依旧严重影响着这里的政治和经济。

不过，苏丹国内却拥有着非常丰富的石油、铁矿和金矿资源，此外棉花、花生等农作物产量也高居世界前列。

再加上苏丹在红海地区有着700公里长的海岸线，而且对面就是沙特，是绝对的“兵家必争之地”，让远在大西洋的美国“垂涎欲滴”。

早在2019年巴希尔倒台后，美国就颇为积极地扶植着亲美势力，和苏丹武装部队总司令布尔汗保持着密切的关系。

而与此同时，俄罗斯人的身影同样出现在这片古老的土地上，瓦格纳军团早在2017年时就进驻该国，并在该国的安全斗争中发挥着重要作用。

俄罗斯一直“希望”能在苏丹的红海沿岸建设军事基地，并得到了上一任政府的认可。

可随着布尔汗上台，该计划却被一次次推迟，时至今日，俄罗斯的海军基地仍旧杳无音信。

后来俄乌冲突爆发，布尔汗便开始悄悄向基辅提供武器，该情报很快被俄罗斯查到并展开了反制措施。

之后，瓦格纳集团开始全面支持苏丹快速支援部队，并参加了围困苏丹首都的战斗，“逼得”布尔汗不得不向泽连斯基求助。

在如此内忧外患的共同“裹挟”下，苏丹内战的较量也一直未曾结束，反倒在其他冲突的外溢之下，有愈演愈烈之势。

这样导致当地的人道局势非常危急，极度缺乏食物、药品等生活必需品，甚至部分地区已经闹起饥荒。

如此危急情况下，联合国也展开了诸多行动。

本月18日，更是对一项“呼吁苏丹停火的草案”进行表决，从而更好地对平民进行保护和人道主义救援。

这次会议上，中国、美国等14国投下了赞成票，但却被常任理事国俄罗斯的一票否决给拒绝了，最终未能成行。

俄方代表认为，这份草案是英国强加给苏丹的意见，是剥夺苏丹自主决定如何解决内战问题的权利。

这样的表态也让英国外交大臣拉米非常愤怒，甚至怒斥俄罗斯这是羞耻性地拒绝。

但俄方的意见，我国却听了进去，也在做解释性说明时明确表示：

一些成员国的建设性意见没有被采纳，同时当事国的合理关切也没有受到重视，这是令人遗憾的。

从这番耐人寻味的言论中不难看出，中方虽然赞同英国以为平民提供人道救援的立场，以保障苏丹平民的生命安全。

但前提是必须尊重苏丹的国家领土、主权完整和独立。

中方的表态，再度向外界展现了我国在处理地区热点问题时负责任、讲原则的大国形象。

结语：

苏丹内战因为复杂的背景和原因迟迟无法停火，而因此导致的人道局势愈发严峻的情况，值得各方关注和调停。

期待在各方的共同努力下，苏丹内战能早日降温停火，当地民众的生命安全得到充分保障。

参考资料：

观察者网：《联合国安理会表决苏丹停火决议草案：中美等14国赞成，俄罗斯否决》

环球网：《美媒爆：乌克兰正在苏丹“与俄势力作战”，目的是让莫斯科付出更大代价》

光明网：《苏丹政府说对结束该国武装冲突的所有方案持开放态度》

极目新闻：《中方呼吁尽快实现苏丹停火止战》

环球时报：《外交部大使吕健参加苏丹冲突调停方协调会》