白衣渡江并无大错，吕蒙之罪，在于他此前与孙权的密谋太阴险缺德

吕蒙白衣渡江，把项羽为江东积累的赞誉消耗一空，江东才俊也变成了江东杰瑞，甚至有人去孙权墓前摆张辽的照片和合肥地图，据说吕蒙的故乡之人，也不愿意给他立雕像。

吕蒙之罪，看起来最大的就是白衣渡江，但是自从有了《孙子兵法》，大家就都知道“兵者，诡道也，兵无常势，水无常形”，只有宋襄公那个老古板才会抱着战争礼仪不放，最后连家底都输光了。

曹操火烧乌巢，周瑜火烧赤壁，诸葛亮火烧藤甲兵，都是用计或奇袭的经典战例，吕蒙白衣渡江，实际是派便衣特种部队摸掉了关羽的哨卡：“蒙至寻阳，尽伏其精兵舟（《三国志》原文是两个字，打不出来，但就是船的意思）中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。”

吕蒙拔掉了关羽的眼线，所以江边烽烟不起，等到糜芳和士仁一觉醒来，城外已经布满了全副武装的东吴军队——如果吕蒙的主力，就是一帮连盔甲都没有，只有短刀枪的水军，糜芳和士仁就是再弱，也不会不战而降。

熟悉古代冷兵器战争的读者诸君都知道，盔甲齐全的军队，尤其是重甲骑兵，对布衣步兵具有碾压性优势，如果吕蒙的部下都是“白衣”，糜芳士仁肯定会打开城门捞战功：关羽总说我俩不行，这回拿到吕蒙陆逊首级，让汉中王看看到底谁行！

如果吕蒙的白衣渡江必须唾弃，那么近现代的侦察兵、特种兵就都得改行了，因为他的任务，跟吕蒙的白衣摸哨部队差不多。

为了打胜仗，也为了减少伤亡，白衣渡江是吕蒙能想到的最好办法，而且此前此后，类似的战术一直被使用，为什么只有吕蒙成了鼠辈的代表？我们细看三国史料，就会发现此事绝没有那么简单，白衣渡江只是表象，真正应该鄙夷的，是吕蒙前期跟孙权的密谋。

吕蒙白衣渡江是建安二十四年，“索还荆州”一说已经不成立，或者说当年“借荆州”那笔账，刘备在建安二十年就跟孙权两清了：江夏、长沙、桂阳东属，南郡、零陵、武陵西属。

刘备之所以一下子让出三个郡的地盘，是因为吕蒙已经用偷袭手段拿下了长沙、零陵、桂阳三郡，刘备从西川带回五万大军要跟孙权决战，曹操却在汉中发起攻势，所以刘备只能不情不愿地承认了东吴对长沙、桂阳的占领，并用江夏换回了零陵郡以及该郡太守郝普——郝普也是个奇葩，他被释放回来继续担任零陵太守，吕蒙再次来袭，他又投降了。

孙权趁火打劫，从刘备手里拿到了三个郡，按理说应该心满意足，但是人心不足蛇吞象，再加上吕蒙的挑唆，这才有了背刺盟友之事。

孙刘结盟的目的，是一同对抗曹操，这也是两个较弱军事集团对抗巨无霸曹操的唯一方式，但是除了鲁肃，好像江东文臣武将都不想跟曹操正面硬刚，倒是一门心思想从刘备身上割肉。

吕蒙也是“曹操不可战胜论”的赞同者之一，孙权原本是想在跟刘备重新画好荆州瓜分图后进攻徐州，但是吕蒙认为拿下徐州也守不住，因为曹操太厉害了：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。”

孙权一直是想扩充地盘的，为了满足主子的愿望，吕蒙出了一个损招：“不如取羽，全据长江，形势益张。”

打不过敌人，就对盟友下手，如果把孙权比作老蒋，那么吕蒙陆逊就是陈诚顾祝同。吕蒙畏惧曹操如虎，却觉得关羽比较容易对付，甚至直接安排了荆州新地盘的“接收大员”：“令征虏（将军孙皎）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？”

吕蒙那句“何赖于羽”说得很无耻：原本我们是用他来抵抗曹操的，现在用不着了，就可以把他干掉了！

君子看谁都像君子，小人看谁都像小人。这句话并不完全正确，但是关西大汉关羽太讲义气，比较容易轻信别人，却是事实，他就是被吕蒙给忽悠了：吕蒙做梦都想干掉关羽，但是他接替了鲁肃的职务后，表面上却是“倍修恩厚，与羽结好”，关羽不疑有他，可能是真拿吕蒙当朋友了
。

吕蒙不要面子，在关羽面前伏低做小，特他跟孙权的密谋，却不但阴险而且缺德：国贼是曹操，你认为不好打，就避而不打；关羽是盟友，你认为好忽悠，就背后捅刀子。

这样综合看起来，吕蒙最阴险的不是白衣渡江的行动，而是他跟孙权背刺盟友的密谋：白衣渡江之后，盟约就变得脆弱和不可信，这就跟一杆鬼秤能毁了一个菜市场一样，这才是孙权吕蒙令人不齿的地方——你打曹操，可以无所不用其极，但是突袭关羽，即使是光明正大去打，也是不宣而战、于义则违。

易中天先生品三国，虽然有些地方很值得商榷，但是这段话说得很精彩关羽想不到，表面上温柔谦和的“病秧子（吕蒙）”和“书呆子（陆逊）”
，其实是心狠手辣的“狼羔子”
；表面上为自己樊城之战拍手称快的盟军，其实是正在背后磨刀霍霍的敌人。他当然更想不到，这个过去的盟友已经和现在的敌人勾结在一起，正准备联合起来取他的项上人头。孙权和曹操的勾结，不但出乎关羽的意料，也为许多人所想不通。孙权和曹操不是敌人，和刘备不是盟友吗？怎么会和曹操化敌为友，和刘备反目为仇？

易中天先生这两句质问，用现在的国际形势或许可以解答：没有永远的盟友，也没有永远的敌国。敌国可以变为友邦，盟国也可以变为敌国，美日、苏德、俄乌，莫不如此。

汉末三国时期，原本就已礼崩乐坏，吕蒙的白衣渡江，则是扯下了道德最后的底裤，所以千百年来，说吕蒙好话的几乎没有，但是把白衣渡江和孙权吕蒙密谋相比，还是小巫见大巫：白衣渡江有七成可鄙，孙吕阴谋则是十足缺德。

当然，关羽败亡于荆州的原因很复杂，甚至刘备诸葛亮也不能说一点责任都没有，糜芳士仁更是难辞其咎，刘备的养子刘封更是因罪而死，但是最让大家难以释怀的还是吕蒙的白衣渡江。

我们细看三国史料，也会产生很多疑问：吕蒙提出背刺关羽、袭取荆州的时候，为什么连孙权也没考虑过刘备是否会不顾一切复仇？如果刘备一气之下，也像孙权那样放下身段对曹操曹丕表示臣服，曹家会不会联合刘备灭了孙权？

史书没有一个字写孙权以及江东文臣武将对夺荆州、杀关羽后刘备的反应有预案，这就是典型的鼠目寸光，有人说三国归晋就是始于吕蒙白衣渡江，吕蒙孙权的密谋，几乎像司马懿的洛水之誓卑鄙，那么在熟读三国史料的读者诸君看来，吕蒙白衣渡江属于什么性质？以一百分为满分，您认为吕蒙、陆逊、孙权能得多少分？