厦门一女子被骑友多次发视频嘲讽后自杀，网暴者被判刑何冤之有

极目新闻评论员 石平

因无端被删微信好友，厦门骑行爱好者曾某心生不满，在网上发布刘某骑车摔倒、打拳等视频嘲讽对方，配文带有“菜”“个子小小”“嘴硬”等字眼，后刘某于厦门筼筜湖溺亡。

曾某认为其行为虽有过错，但相应评价字眼并不应认定为刑法意义上的侮辱，有关视频亦并未引发广泛传播，仅有极少数互动，且刘某此前曾患严重的双向情感障碍，有多次自杀未遂记录，自己对其病史并不知情，“我本人无罪，也不认罪认罚”。

2024年4月，厦门市思明区人民法院对此案做出一审判决，认定曾某的行为构成侮辱罪，判处有期徒刑一年，11月18日该案二审维持原判。（据11月21日红星新闻报道）

一件小事，一人丢了性命，一人误了前程。这是一位网友的总结。

说起来还真是件小事。刘某主动加了曾某的微信，后来刘某在清理微信朋友时将曾某删除，之后刘某发朋友圈：“好好骑车，我希望我的圈子干净纯粹，少一些乌烟瘴气……”结果，曾某在朋友圈对刘某进行嘲讽。一个月后，曾某多次搬运刘某视频对其嘲讽……甚至，在刘某到曾某供职单位投诉后，他还去“山寨”刘某的抖音号和昵称，公然嘲讽甚至诅咒对方……最终引发悲剧。刘某生前留下纸条称，我被曾某害死，（他）一直在网络上辱骂我。

社交平台的是是非非，很多都难言对或错，不少是鸡毛蒜皮的小事。对此，有时候尽可能大度一些，如果做不到就直接交流消除误解，没必要去网上泄愤攻击他人。毕竟，只要自己站得直，行得正，好好做人，就不必对号入座。

曾某称，不知刘某生前曾患有精神疾病，认为刘某的死与自己无关，“不认罪也不认罚”。这个理由很可笑。网暴他人就是错了，就应该对后果负责。

我们看到，不少网友在网暴他人后，都理直气壮地认为自己没有错。甚至有人认为，对方因网暴发生负面后果，那是对方心理承受力不强，感情太脆弱所致，与自己无关。这些观点，和曾某还相当一致。

网暴容易给他人造成心理伤害，虽然这种伤害有时候并非像肉体伤害那样直接可见，但依然会造成恶果。被网暴轻生的网友，又何止刘某一人？不同之处就在，导致刘某轻生的责任人，还能找到曾某。然而，那些被“键盘侠”攻击后选择自杀的人，维权却困难重重，有时候甚至都不知道对方是谁。

“寻亲少年”刘学州因不堪忍受网络暴力，留下遗书后自杀；“粉发女孩”郑灵华因头发颜色被网暴导致严重抑郁，最终结束了年轻的生命；自驾拖拉机网红“管管”被网暴后，称实在迫不得已，才选择以死明志……一条条鲜活生命相继逝去，一幕幕人间悲剧接连发生，这些都警示着我们，网暴他人不是小事，每个人都应该在发言时谨慎行事，考虑到会不会“键盘伤人”。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。不管是在现实中还是在网上，每个人接收到相关信息时，由此产生的情绪是一样的。虽然每个人的心理承受能力确有不同，但这并不能成为推责的借口。只有管好自己，出言谨慎，理性评论，才能让网络清朗。否则，出现恶果，不说自己会良心不安，也会遭到相应的处罚。

（来源：极目新闻）