追究美将军们阿富汗撤军溃败责任，看川普援乌态势

非常明确的是，川普提名一位前国民警卫队退役少校（基层指挥官），且深谙美军DEI多元文化毒害，更有专门著作成为畅销书（说明他指出的美军问题是美国人关注和认可的）的福克斯主持人皮特·海格赛斯担任国防部长，既不是心血来潮，也不是什么唯忠诚论（哪怕一家企业选择用人也会以忠诚为标准，更不要说希望施政不被折扣的素人总统），而是皮特这位前美军基层军官，和华盛顿官僚系统（包括军事官僚和军工联合体）没有任何关系，能够清理美军存在的顽疾才会毫无后顾之忧和掣肘。

当然，海格赛斯和川普提名的司法部长马特·盖茨，以及川普本人遭受种种司法追杀将其排除在总统候选人外的努力中，性侵都成为打击三人的一种工具，旨在将对方和道德挂钩，以川普的经历而言，就足以说明盖茨和海格赛斯如何左派和建制派官僚忌惮。这种攻击方式在唯道德论的社会，可能还有市场，但在美国，应该不太有太多人在意。尤其是，这种指责本身就是捕风捉影的情况下。

其中，川普过渡团队正在准备问责阿富汗撤军溃败的相关军官的责任，而13名美军的死亡，拜登哈里斯称赞撤军成功的时候，对死者从来不置一词，只有川普获得这些金星父亲的邀请参加纪念活动，从而也可以看出这些阵亡家属对川普的信任和尊重。

而阿富汗撤军也是诱发乌俄战争以及之后加沙战争的导火索，可以说，这两场死伤达到百万人，数百万人沦为难民的战争，都和这场溃败撤军直接相关。

除了川普一直将其称为失败的一天，共和党也纷纷指责拜登政府的无能。

川普过渡团队正在搜集直接参与阿富汗撤军行动的高级军官信息，并准备进一步调查这些人是否可能涉及严重失职或违法行为。知情人士透露，过渡团队正在讨论通过军事法庭调查这些军官，甚至探讨是否有法律依据指控“叛国罪”。不过，鉴于拜登是第一责任人，指控这个叛国罪的可能性不大。

当然，许多人称撤军是川普的计划，拜登只是遵循了该计划，但忘记了川普已经是非在任总统，如果计划不周，拜登有充分的时间去调整，拜登上任第一天推翻川普多项政策，诸如边境墙，加拿大石油管道等等等，连对伊朗的制裁也被拜登给以重回和伊朗核协议谈判的方式给推翻，为什么偏偏撤军失败了，拜登就要遵守川普的计划了？

川普的计划和拜登的计划完全是两码事，拜登先撤出军人，再撤出平民，导致了溃败，正常的思路肯定是军人殿后，平民先撤离才对。

当然，鉴于川普不大可能让民主党对待自己这位前总统的司法武器化的政治追杀重演在拜登身上，就像他说的不希望把前国务卿前总统妻子关入大牢那样（看起来，作为政治素人的川普比民主党这些建制派更懂政治，因为他知道不能让美国变成韩国），因为撤军而兴起刑事起诉可能性不高，但会因此裁汰相应不称职的军官则是肯定的。

既然川普要彻查阿富汗撤军溃败，进而清理美军内部存在的多元化的毒害之源，川普既然视阿富汗撤军为耻辱，不可能承受自己上台后乌克兰问题上向俄罗斯示弱，由此引发欧美地缘政策溃败的耻辱，而乌俄战争的爆发，还是那句话，和阿富汗撤军时拜登彰显的应对失措从而给俄罗斯人认为有可乘之机有关，如果乌克兰也重演阿富汗，那川普这届是不是也会有另一个乌俄战争？

虽然目前暂时没有乌克兰使用ATACMS导弹打击俄罗斯本土的例证，但俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃则开始了新一轮威胁，：“基辅使用远程导弹攻击俄罗斯领土将意味着“美国及其卫星国直接参与针对俄罗斯的敌对行动，以及冲突本质和性质的根本改变。”

“在这种情况下，俄罗斯的反应将是充分和切实的。”

克里姆林宫发言人佩斯科夫在回应乔·拜登允许乌克兰使用美制武器袭击俄罗斯境内的决定时表示，此举将引发新一轮的紧张局势，并加深美国对战争的参与。

“很明显，华盛顿即将离任的政府打算采取措施，继续火上浇油，进一步加剧冲突的紧张局势。”

和此前议会高官的威胁不同，扎哈罗娃和佩斯科夫代表俄罗斯官方立场，当然，这种威胁其实和开战之后俄罗斯给北约划下的一系列红线相当，也意味着，拜登政府希望在川普上任前彻底让俄罗斯的所有红线成为过家家。自然，许多人包括川普的儿子、马斯克都认为此举旨在掀起S3，升级战争，给川普任期制造不必要的麻烦。

当然，川普本人没有表态，这些人的说法在美国，你不能说没道理，而和许多川黑拿来攻击川普卖乌相比，他们忘记了，美国人说话不用管什么后果，哪怕是说错了，也是一种不同的声音。

自然，拜登此举其实是给川普上台提供施压俄罗斯进行停火撤军的筹码，毕竟，拜登还在乎俄罗斯的核威胁，否则不会迟滞到乌克兰面对两个拥核国作战，局面极为不利的情况下才解除这些导弹的打击范围，而川普完全无惧核威胁。

川普已任命的国家安全顾问迈克·沃尔兹表示，拜登政府没有提前通知他有关对俄罗斯进行远程打击的决定（新当选总统任命的官员有资格分享看守政府提供的最新机密信息）：“这是朝着升级迈出的一步，没有人知道这会导致什么”。

沃尔兹和川普提名的另外两位入阁的议员卢比奥，驻联合国大使斯特凡尼克一样，虽然开战之初支持乌克兰，但之后反对无限制对乌克兰的支持，在4月份的援乌法案上，三者都投下反对票。

不过，需要明确的是，沃尔兹作为退役军人，他不是反对援乌，而是反对拜登这种添油战术，他们和川普一样：用美国的威慑力，一下在筹码上砸到对方绝望下罢手，这种情况下，别说什么ATACMS，F-16，只要让乌克兰快速结束战争，恐怕MQ-9和F-15/35都没关系，只要不让战争持续无望的消耗战下去。