广东
近日，关于“大型海洋馆展出假鲸鲨”的话题在网络上掀起热议。你们怎么看呢？
据报道，国庆期间深圳小梅沙海洋世界试营业吸引了众多游客。然而，当游客在鲸鲨馆发现，所谓的鲸鲨竟是一只仿生“机器鱼”时，不少人对这种“欺骗”表示不满。
不过也有人认为，用仿生鲸鲨替代濒危保护动物，让真鲸鲨回归自然，未尝不是个好办法。
Q
机器鱼代替鲸鲨，算不算欺骗消费者？
京师律师事务所律师王蓉梅接受媒体采访时表示，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，经营者提供的商品或服务信息应真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。
若小梅沙海洋世界在宣传或广告中声称展出真实鲸鲨或拥有真实鲸鲨等，而实际情况不符，则构成虚假宣传，欺诈游客。
中国海洋大学未来海洋学院院长、深海圈层与地球系统教育部前沿科学中心主任委员会副主任李建平表示，企业在展览前应进行明确标识、透明沟通和正确引导教育，确保公众了解人造展示的目的。
面对争议，小梅沙海洋世界方面称，场馆尚处于试运营，已经注意到了消费者的反馈，后续会进行调整。但对于人造鲸鲨价格等方面并未作答。
海洋馆经营者选择“机甲鲸鲨”这背后隐藏着诸多无奈。
鲸鲨是国家二级保护野生动物，通常寿命可达70年以上，但海洋馆难以营造类似自然栖息地的舒适生存环境，在人工养殖情况下，平均生存年限仅为5年。
同时，鲸鲨等大型海洋动物身价动辄上亿元，海洋馆如果引进，则需承担沉重经济负担。
在此情形下，小梅沙海洋世界展示“机甲鲸鲨”，乃无奈之举。或许，其初衷是想通过高科技还原，向游客展示珍稀、濒危生物在大海中自由遨游的风姿，增强公众对海洋生物保护的意识和关注。
在无奈之余，海洋馆亦需反思。无论如何，都必须告知消费者展示“机甲鲸鲨”的目的，让消费者了解真实情况之后，进行自主选择。如此遮遮掩掩，反而可能产生负面效果，影响公众对海洋保护的认同感。
其实，把话说开后，不少网友对“机器鱼“代替真“鲸鲨”都表示了支持，“机甲鲸鲨”听着就很炫酷。
也有网友指出，矛盾冲突在于园方没有事前告知，“假的没问题，但需要确保消费者在购票钱知道”。
你支持“机器鱼”代替真“鲸鲨”吗？还有哪些动物你觉得也可以用科技代替圈养？欢迎在评论区畅所欲言。
来源：新闻坊综合自中国青年报、每日经济新闻、广东台《今日一线》、人民日报等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
