伪史论者质疑：古猿为什么会直立行走，婴儿为什么一出生就能游泳

当前主流观点就是人类是由非洲南方古猿进化而来，这个时间可以追溯到4百万年前，但是南方古猿怎么获得直立行走能力，整体上还缺乏足够的证据，为此，英国人类学家阿里特斯·哈代提出了一个震惊世界的“海猿理论”。该理论认为，人类祖先并非生活在陆地，而是生活在浅海，犹如阿凡达《水之道》中的水族、周星驰《美人鱼》中的美人鱼族。

在哈代看来，根据当前地质史，在公元前8百万年至公元前4百万年前，非洲北部、东部有很多地区被海水覆盖，这使得原本生活在陆地的古猿进入到浅海，进而进化成海猿。在数百万年之后，地壳运动再次活跃，浅海又重新转变成陆地，这使得海猿在公元前4百万年重新回归到陆地，并进化出直立行走能力。

哈代为了对自己提出的理论给出证明，采集了大量证据，例如，人类皮肤光滑，与灵长类浓密毛发极不相似；灵长类皆无体下脂肪，但是人类的体下脂肪系统颇为完善，这些都与水生兽有着高度相似性，充分展现出人类曾经十分适应水中生活。而且人类的泪腺分泌物与其他灵长类也存在显著差异，但是与水生动物有着高度相似性。这表明人类在进化过程中，这种能力实际上就是长期在海水中生活而定型的。还有人类女性在水中分娩，不会感到痛苦。绝大多数婴儿对水有着天然的喜好，而且存在着游泳本能，这些都表明人类与水存在着密不可分的关系。

哈代为了证明自己的理论，还对人类直立行走能力的获得进行了充分的想象。人类在水中行走，由于浮力的作用，可以让古猿保持长时间的直立状态，再加上不停的在浅水中寻找海贝、海胆等美味食物，于是逐步将自己的直立行走能力进行了固化，当海水褪去，这些能够直立行走的海猿很快在陆地上就有了竞争优势，进而逐步掌握了演化主导地位，并诞生了南方古猿等等。

然而，哈代提出的理论与国内的伪史论者颇为相似，虽然对相关的现象也进行了想象性解释，似乎也能自洽，但是很明显，缺乏相应的化石证据支持，这就让很多人类学家对哈代的理论给予坚决的否定。不过也有一些人类学家似乎也喜欢和稀泥，于是提出了一种折中性的理论，也就是所谓的“海陆双祖先复合理论”。

这个理论提出，人类的祖先为两个，分别为陆地古猿与海猿。因为在4百万年前存在着化石断档现象，为此这些学者表示，因为海猿重新回归到陆地之后，迅速与当时的古猿出现了基因重组现象，因为海猿与陆地古猿并没有出现生殖隔离，在经过数代的繁殖，就在4百万年前成功进化出南方古猿。因为基因重组的时间很短，这使得这种进化缺乏相应的化石证据。这样不仅解释了从古猿进化成南方古猿的过程，同时还进一步解释了人类存在很多海洋生物特点的原因。然而，这种海陆双祖先复合理论，也仅仅是另外一种想象而已，是对伪史论者的想象进行了精细化处理，依然缺乏相应的证据支持。

实际上，最早提出海猿理论的学者为韦斯滕霍夫，不过到了1948年，这位学者就已经放弃了这种观点。不过到了1960年，哈代对这个理论进行了巧妙的想象，完成了逻辑上的阐释。而哈代的学生戴斯蒙德·莫里斯发表的《裸猿》则受到社会的高度重视，更是被翻译成23种语言，成为一本畅销书。而真正让海猿成为伪史论者的香饽饽，则是一位女文学家，也就是伊莲·摩根。她的代表作包括《海猿》、《进化的疤痕》等，并屡次登上了畅销书榜单。而且这位文学家表示，之所以海猿理论得不到化石证据的支持，就是科学家对这个方向的研究不够认真。

实际上，随着时代的发展，再加上科技的进步，越来越多的化石证据被挖掘出来。主流的陆地古猿进化论显示，人类祖先在环境的影响下，前往大草原生活，进而在某些基因突变下，实现了直立行走，并完成了基因固化。古猿体毛的褪去与他们长期的狩猎有着密不可分的关系。对于皮下脂肪问题，由于人类有着重组的食物来源，自然会储存脂肪，而那些灵长类等动物，本身生存环境恶劣，缺乏食物，怎么会存储皮下脂肪。

海猿理论虽然看起来合理，但是存在着很多逻辑上的硬伤，首先是动机问题，尽管地壳运动导致浅海变成陆地，但是还会继续存在着浅海，为什么海猿会被迫前往陆地。即便是浅海资源不够，部分海猿前往陆地，那么肯定还有部分海猿依然生活在水中，就好像现在依然有黑猩猩生活在森林。所以现在的海水中就一定会有人类的近亲，例如美人鱼，鲛人等等。但是这些生物仅仅出现在文学作品中，既没有化石证据，也没有《美人鱼》电影中的美人鱼生活在浅湾中。

除非在海洋中真正的发现了类似美人鱼、鲛人这样的生物，然后再通过基因检测，得出他们的基因与人类基因有着更高的相似性，甚至比黑猩猩还要高，那么海猿理论才可能会受到重视，否则只能沦为伪史论者的香饽饽。